P******* Z***** M*****
InculpatI************ D* P****** J******* M****
Parte vătămatăîn baza art. 295 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., instanţa condamnă pe inculpatul P******* Z***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Delapidare”. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În baza art. 67 C.p., raportat la art. 295 alin. 2 C.p., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, h şi k C.p., pe o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.p., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 310 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 10 lei provine din faza de urmărire penală.
Hotarare 251/2015 din 19.11.2015Amână pronuntarea pentru data de 19.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015Stabileşte termen în vederea ponunţării la 05.11.2015 - respinge cererea de amânare a judecăţii formulată de inculpat, - respinge cererea inculpatului Perlachi Zolan Marius de a fi judecat potrivit procedurii simplificate,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015- admite cererea de amânare a prezentei cauze, formulată de inculpatul Perlachi Zolan Marius, - pune în vedere inculpatului să traducă înscrisul ataşat cererii de amânare a cauzei formulate pentru acest termen de judecată, - citarea inculpatului Perlachi Zolan Marius,
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 226/P/2015 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş al din 24 martie 2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul P******* Z***** M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prev. de art. 295 al.1 C.p. cu art. 35 al. 1 C.p. Dispune în cauză începerea judecăţii privind pe inculpatul P******* Z***** M***** şi acordă termen de judecată pentru data de 16.09.2015, în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public, apărătoarei inculpatului şi pentru care va dispune citarea persoanei vătămate IPJ Mureş, citarea inculpatului Perlachi Zolan Marius, cu menţiunea că „Pentru a recurge la procedura simplificată este necesar să se prezinte în faţa instanţei de judecată pentru a da o declaraţie privind recunoaşterea faptelor pentru care a fost trimis în judecată”.
Incheiere camera preliminara din 20.05.2015