Tribunalul Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Harghita
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Vrancea
cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014);
Curtea de Apel Brașov
procedura insolvenţei apel împotriva sentinţei 1386/18.09.2015;
Tribunalul Ialomița
procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Tribunalul Tulcea
antrenare raspundere;
Curtea de Apel Timișoara
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Suceava
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie creanţe la tabelul creantelor (ITM Bucuresti);
Tribunalul București
contestare raport şi plan de distribuire sume la rap.asupra fondurilor nr 4299/5.11.2015 si la planul de distributie 4291/3.11.2015 (GRADISTEAN GHEORGHE);
Tribunalul Sibiu
contestaţie;
Tribunalul Prahova
contestaţie impotriva măsurii administratorului judiciar cu privire la întocmire tabel definitiv;
Tribunalul București
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.jud.prin care arata ca nu va proceda la inscrierea in tab.def a sumei de 11.006.029 lei (DGRFP MB);
Curtea de Apel Suceava
procedura insolvenţei;
Tribunalul Galați
contestaţie tabel preliminar;
Curtea de Apel Galați
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 APEL IMP. S. 2891/CC/28.10.2015 DEP. DE SC APOKRIF SRL;
Tribunalul Vâlcea
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie;
Curtea de Apel Timișoara
contestaţie creanţe tabel;