Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată APEL impotriva s.c.9927/22.12.2014 dos.20488/3/2014 + cerere susp.exec.;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 REJUDECARE;
Tribunalul Harghita
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Satu Mare
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Ploiești
alte cereri procedura insolventei la cererea debitoarei;
Curtea de Apel Ploiești
alte cereri procedura insolventei la cererea debitoarei;
Tribunalul Ilfov
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTAŢIE LA TABEL;
Tribunalul Ilfov
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTAŢIE LA TABEL;
Tribunalul Ilfov
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTAŢIE LA TABEL;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată apel imp.sc 111/7.1.2015;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată lămurire dispozitiv;
Curtea de Apel Timișoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Botoșani
contestaţie;
Curtea de Apel Timișoara
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 249/1285/2014/A1 CONTEST.LA TB.DEP.DE SC TOP GEL PROD SRL;
Tribunalul Ialomița
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată creanta Impuls Leasing;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată impotriva s.c.628/2015 dos.24697/3/2014 + cerere de suspendare;
Curtea de Apel Timișoara
contestaţie;
Curtea de Apel București
contestaţie;