Curtea de Apel Pitești
contestaţie împotriva tabelului suplimentar al creanţelor;
Curtea de Apel Târgu Mureș
suspendare executare SUSPENDARE PROVIZORIE A EXECUTĂRII;
Tribunalul Maramureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Vaslui
procedura insolvenţei verificare stadiu procedură simplificată faliment;
Curtea de Apel Suceava
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel Ploiești
contestaţie CONTESTAŢIE FAŢĂ DE PLANUL DE DISTRIBUIRE;
Tribunalul București
contestaţie la tab.prelim. imp.cr. UNIUNEA PRODUCATORILOR DE FONOGRAME DIN ROMANIA (C.I.R.A. TOTAL);
Tribunalul Harghita
contestaţie Raport Nr.2247/10.11.2015;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Harghita
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Suceava
contestaţie creanţe;
Tribunalul Constanța
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Alba Iulia
contestaţie CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA RAPORTULUI ASUPRA FONDURILOR ÎNTOCMIT DE CĂTRE LICHIDATORUL JUDICIAR;
Tribunalul București
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul București
contestaţie la tab.prelim. imp.cr.SC Omaum Grup SRL (C.I.R.A. TOTAL SRL);
Tribunalul Vâlcea
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 CONTESTATIE;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată continuarea procedurii;
Tribunalul Bacău
contestaţie DOSAR ASOCIAT PENTRU DOSAR NR. 2179/110/2013;
Tribunalul Constanța
contestaţie;
Tribunalul Vrancea
procedura insolvenţei cerere atragere raspundere;
Curtea de Apel Ploiești
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 cerere de atragere a răspunderii patrimoniale;