Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Timiș
procedura insolvenţei;
Tribunalul Comercial Mureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Pitești
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5;
Curtea de Apel Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Bacău
contestaţie;
Tribunalul Comercial Mureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Mureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 738/1285/2015/a1 contest.dep.dep NAPOCAMIN SRL (email);
Tribunalul Arad
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 868/1285/2015/a1 contest.la tb.prel.dep.de DGFP;
Tribunalul București
cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014;
Curtea de Apel București
contestaţie contestatie impotriva deciziei nr.1/06.07.2015 de desemnare adm.jud.emisa de RABON CREDIT SOLUTIONS (POPA VLAD RADU);
Tribunalul București
alte cereri recurs imp.sc 6868/14.09.2015 (metallchemie gmbh);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Brașov
procedura insolvenţei;
Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;