Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Comercial Mureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Curtea de Apel București
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Tribunalul Comercial Mureș
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Bacău
contestaţie;
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 738/1285/2015/a1 contest.dep.dep NAPOCAMIN SRL (email);
Tribunalul Buzău
alte cereri acţiune în constatare formulată de SC DUCTIL STEEL SA, dosar fond 1576/114/2013;
Curtea de Apel București
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Arad
atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014);
Tribunalul Comercial Cluj
contestaţie 868/1285/2015/a1 contest.la tb.prel.dep.de DGFP;
Tribunalul București
contestaţie imp.rap.de activ.nr.7 publicat in BPI nr.16086/25.09.2015 (SC NEF SERVICE 2 SRL);
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel București
contestaţie contestatie impotriva deciziei nr.1/06.07.2015 de desemnare adm.jud.emisa de RABON CREDIT SOLUTIONS (POPA VLAD RADU);
Tribunalul Iași
Angajarea raspunderii conform art.138 din Legea 85/2006;
Tribunalul Neamț
contestaţie CONTESTAŢIE LA DISTRIBUIRE;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Brașov
procedura insolvenţei;
Tribunalul Comercial Mureș
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;
Curtea de Apel Pitești
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată;