P**** I**** A********
InculpatP**** A***
InculpatB**** D**** C*******
Parte vătămatăA******** C********
Parte vătămatăF****** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.p.p., Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, PREDA IONUT-ALEXANDRU , din infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit.b, d C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit.b, d C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen În temeiul art. 386 C.p.p., Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, PREDA IONUT-ALEXANDRU, din : - două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., - o infracţiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit.b, d C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. - o infracţiune de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., - o infracţiune de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi dC.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., - o infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, alin. 2 C.pen., În următoarele infracţiuni: - o singură infracţiune de furt calificat, prev. de art 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., cu aplic art 35 alin. 1 c.p. - o infracţiune de furt în scop de folosinţă, prev. de art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., - o infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1, alin. 2 C.pen., În baza art. art 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., cu aplic art 35 alin. 1 c.p.., cu aplicarea art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul PREDA IONUT-ALEXANDRU , la pedeapsa de un (1) an şi cinci (5) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., cu aplicarea art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul PREDA IONUT-ALEXANDRU , la pedeapsa de un (1) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă. În baza art. 335 alin. 1 C.pen, art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul PREDA IONUT-ALEXANDRU , la pedeapsa de nouă (9) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. , Contopeşte pedepsele reţinute în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de un (1) an şi cinci (5) luni închisoare, la care adaugă sporul de şapte (7) luni închisoare (reprezentând o treime din suma pedeapselor de un (1) an închisoare şi nouă (9) luni) prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Coşoveni , judeţ Dolj, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 386 C.p.p., Respinge schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului, PRICA ALIN, din infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit.b, d C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit.b, d C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen În temeiul art. 386 C.p.p., Schimbă încadrărea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, PRICA ALIN, din : - trei infracţiuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., - o infracţiune de complicitate la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. - o infracţiune de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., În final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.. În următoarele infracţiuni: - o singură infracţiune de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., ., cu aplic art 35 alin. 1 c.p. - o infracţiune de complicitate la furt în scop de folosinţă, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen. În final, cu aplicarea art. 38 alin. 1, alin. 2 C.pen., În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., ., cu aplic art 35 alin. 1 c.p., condamnă pe inculpatul PRICA ALIN, la pedeapsa de (2) doi şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 230 alin.1 C.pen. rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C.pen., condamnă pe inculpatul PRICA ALIN, la pedeapsa de un (1) an şi şase (6) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în scop de folosinţă. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. , Contopeşte pedepsele reţinute în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de (2) doi şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul de şase (6) luni închisoare (reprezentând o treime din pedeapsa de un (1) ani şi şase (6) luni prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Craiova , judeţ Dolj, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Latura Civilă Ia act că persoanele vătămate A******** C********, ROTARU DANIEL ŞTEFĂNIŢĂ, F****** M**** şi MHĂIESCU MARIAN nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. şi art 1382 c.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BIRTA DESZO CRISTIAN şi obligă în solidar inculpaţii PRICA ALIN şi P**** I**** A******** la plata sumei de 350 lei daune materiale către această parte civilă. Măsuri de siguranţă În temeiul art 112 alin. 1 lit. e c.p., rap la art 404 alin. 4 lit. d c.p.p., va confisca de la PRICA ALIN şi P**** I**** A********, sumele de câte 10 lei de la fiecare inculpat. Cheltuieli judiciare Admite cererile de majorare a onorariului apărătorilor din oficiu şi dispune majorarea onorariului din faza de judecată, de la suma de 360 lei, la suma de 700 lei, fiecare. Suma de 660 de lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu din faza de cameră preliminară va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei (câte 330 lei fiecare). Suma de 1400 de lei reprezentând onorariul avocaţilor din oficiu din faza de judecată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei (câte 700 fiecare). În temeiul art.274 alin.1 C.p.p., va obliga inculpatul PRICA ALIN la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. În temeiul art.274 alin.1 C.p.p., va obliga inculpatul P**** I**** A******** la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.04 2018.
Hotarare 1355/2018 din 05.04.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018lipsă părţi
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 01.03.2018, pentru când vor fi citate părţile şi înştiinţaţi apărătorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.02 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 08.02. 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018Amână pronunţarea la data de 08.02 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31 ianuarie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Pentru repetare mandate aducere.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017faţă de lipsa martorului Bălteanu Edison Hagi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017faţă de lipsa martorului Bălteanu Edison Hagi şi pentru a se înainta fişele de cazier ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Mihăiescu Marian şi lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017pentru a se cita martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017faţă de lipsa inculpatului Prică.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017faţă de lipsa de procedură cu partea civilă B**** D**** C******* şi inculpatul P**** A***.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017faţă de lipsa inculpatului Prica Alin şi a martorului.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017faţă de lipsa inculpatilor si pentru a se cita martorul propus in actul de sesizare al instanţei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017faţă de lipsa inculpaţilor şi apărare.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017