B******* G******
InculpatZ***** C******* C*********
InculpatÎn temeiul art. 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii B******* G****** ?i Z***** C******* C*********. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii B******* G****** (…) ?i Z***** C******* C********* (….) prin încheierea nr. 314 din 28.07.2016 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 9394/1748/2016 (confirmată fa?ă de B******* G****** prin încheierea penală din 19.08.2016 a Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 10048/1748/2016/a1.2 ?i confirmată fa?ă de Z***** C******* C********* prin încheierea penală din 03.08.2016 a Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 9394/1748/2016) în temeiul căreia a fost emisă M.A.P. nr. 32/U.P. din 28.07.2016 fa?ă de Z***** C******* C********* ?i M.A.P. nr. 31/UP/28.07.2016 fa?ă de B******* G******, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar formulată de către inculpa?i, prin apărător, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în ?edin?ă din camera de consiliu, astăzi 14.09.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.09.2016