B******* G******
InculpatZ***** C******* C*********
InculpatÎn temeiul art. 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii B******* G****** ?i Z***** C******* C*********. În temeiul art. 208 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii B******* G****** (…) ?i Z***** C******* C********* (….) prin încheierea nr. 314 din 28.07.2016 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosar nr. 9394/1748/2016 (confirmată fa?ă de B******* G****** prin încheierea penală din 19.08.2016 a Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 10048/1748/2016/a1.2 ?i confirmată fa?ă de Z***** C******* C********* prin încheierea penală din 03.08.2016 a Judecătoriei Cornetu în dosarul nr. 9394/1748/2016) în temeiul căreia a fost emisă M.A.P. nr. 32/U.P. din 28.07.2016 fa?ă de Z***** C******* C********* ?i M.A.P. nr. 31/UP/28.07.2016 fa?ă de B******* G******, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpatul B******* G******, prin apărător, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 11.10.2016
Incheiere finala dezinvestire din 11.10.2016