A******* R*****
ReclamantL*** D*** M****
PârâtL*** B***** M****
PârâtC***** G****** B********
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată formulata de reclamanta A******* R***** în contradictoriu cu pârâţii: L*** D*** M**** şi L*** B***** M****. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei formulată de C***** G****** B******** cu sediul în C***** G****** B********, nr.30, judeţul Hunedoara. Obligă reclamanta la plata sumei de 3300 lei cu titlul de diferenţă onorariu către domnul expert Toma Paul Gabriel cu sediul în municipiul Deva, Aleea Saturn, bl.13, sc. B, ap.21, judeţul Hunedoara Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În măsura exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Haţeg sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 Cod proc. civ., azi 23 decembrie 2020.
Hotarare 654/2020 din 23.12.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 23.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2020AMANAT PRONUNTAREA LA DATA DE 11 DECEMBRIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amanat pronuntarea la data de 26.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2020Amanat pronuntarea la data de 11.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2020, ora 10:00, pentru când va fi citat pârâtul L*** D*** M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Ia act că la dosar d-l expertul Toma Paul Gabriel a depus la dosar răspuns la obiec?iunile la raportul de expertiză în 4 ex. Acordă termen judecată la data de 28 iulie 2020, ora 10,00. Se citează pârâ?ii ?i intervenienta, la cita?ie se va atasa un exemplar al răspunsului la obiec?iunile la raportului de expertiză . Reclamanta va primi termen în cuno?tin?ă prin avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Dispune preschimbare termenului de judecată în cauză si stabileşte termen la data de 16.06.2020, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că faţă de măsurile luate la nivel naţional, pentru prevenirea infectării si răspândirii infecţiei cu virusul COVID-19, în vederea asigurării sănătăţii si securită?ii in muncă la nivelul personalului instanţei si în scopul prevenirii afectării bunei desfăşurări a activităţii curente a Judecătoriei Ha?eg, se recomandă ca toate înscrisurile care urmează a fi depuse la dosar să fie trimise prin email la adresa [email protected] sau prin fax la nr. 0254777285 şi cu recomandarea de a solicita judecarea cauzei în lipsă şi să vă prezentaţi în cauză doar în măsura în care prezenţa este obligatorie. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Ia act că la dosar d-l expertul Toma Paul Gabriel a depus raportul de expertiză topografică, iar doamna expert Trif Stana a depus la dosar punctul de vedere al expertului asistent, . Acordă termen judecată la data de 03 martie 2020. Se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză ?i al punctului de vedere al expertului asistent cu intervenienta Prorogă discutarea cu privire la onorariul final, după observarea înscrisurilor depuse. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Revenirea cu adresă către dl.expert Toma Paul Gabriel pentru a reface raportul de expertiza . De asemenea menţine prorogarea discutării asupra cererii domnului expert de incuviinţare a onorariului final după observarea lucrării de expertiză care se va intocmi asa cum prevede legea , cu respectarea disp. art. 335 al. 1, care prevede în mod expres condi?iile întocmirii lucrării de expertiză, precum ?i faptul că expertul avea cuno?tin?ă despre aceste dispozi?ii, trebuind să se conformeze ?i a le da păr?ilor dreptul exercitării plenare de a se apăra ?i de a participa la întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Revenirea cu adresă către dl.expert Toma Paul Gabriel aducându - i la cunoştiinţă că trebuie să refacă efectiv lucrarea de expertiză si să nu se limiteze in a depune un înscris prin care arată că işi mentine concluziile .
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Incuviin?ează cererile de amânare depuse la dosar. Acordă termen judecată la data de 22 octombrie 2019. Se va repeta adresa de la fila 506 din dosar, către dl. expert Toma Paul Gabriel Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Incuviinţează cererile de amânare formulate de parti . Acordă termen judecată la data de 17 septembrie 2019 pentru lipsa răspunsului la obiectiunile raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Ia act că la dosar intervenienta Comuna G-ral Berthelot, a depus înscrisuri. Ia act că la dosar reclamanta, prin reprezentant a depus obiec?iuni la raportul de expertiză. Ia act de sus?inerile păr?ilor. Constata nulitatea lucrării de expertiză depusă la dosar la data de 03 mai 2019 de către dl. expert Toma Paul Gabriel, având în vedere că nu s-au respectat disp. art. 335 al. 1, care prevede în mod expres condi?iile întocmirii lucrării de expertiză, precum ?i faptul că expertul avea cuno?tin?ă despre aceste dispozi?ii, trebuind să se conformeze ?i a le da păr?ilor dreptul exercitării plenare de a se apăra ?i de a participa la întocmirea raportului de expertiză. Dispune refacerea lucrării de expertiză, conform dispozi?iilor stabilite de către instan?ă prin încheierea de ?edin?ă din data de 27 noiembrie 2019 ?i cu respectarea disp. art. 335 c.pr.civilă ?i emite adresă către dl. expert cu aceste men?iuni . Îndreaptă eroarea materiale strecurată în încheierea de ?edin?ă din datya de 27 noiembrie 2018, cu privire la termenul de judecată, înserat pe pagina 2 a încheierii, ca fiind acela de 15 ianuarie 2019, în loc de 27 noiembrie 2018 . Acordă termen judecată la data de 09 iulie 2019. Se va comunica cate un exemplar al răspunsului la obiec?iuni cu pârâ?ii ?i intervenienta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Ia act că la dosar dl. expert Toma Paul Gabriel a depus răspunsul la obiec?iuni. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru studiul răspunsului la obiec?iuni. Acordă termen judecată la data de 11 iunie 2019. Se va comunica cate un exemplar al răspunsului la obiec?iuni cu pârâ?ii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Se va repeta adresa către domnul expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a raspunde obiecţiunilor formulate de către reclamanta şi încuviinţate de către instanţă,
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Se va repeta adresa către domnul expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a raspunde obiecţiunilor formulate de către reclamanta şi încuviinţate de către instanţă, cu aceiaşi menţiune ca aceasta completare/lămurire, să fie de asemenea avizată de OCPI , iar la convocarea partilor să aibe in vedere dispozitiile art.335 c.pr civilă dacă este nevoie de citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. citaţia, sub sancţiunea nulităţii, trebuie comunicată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. confirmarea de primire va fi alăturată raportului de expertiză. Prorogă discutarea onorariului final solicitat de expert, conform cererii de la fila 280, vol. 1 după efectuarea unei lucrări de expertiză complete.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2019 pentru ca dl expert Toma Paul Gabriel, să raspundă obiecţiunilor formulate de către reclamanta şi încuviinţate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Cu privire la cererea de refacere a raportului de expertiză, instaţa consideră că nu se impune, faţă de disp. art. 338 c.pr.civilă, că potr. disp. art. 335 c.pr.civilă partea trebuie citată sub sancţiunea nulităţii cu cel putin 5 zile înainte de efectuare a lucrării, iar părţile nu au invocat vreo nemulţumire şi nici ca au suferit vreun prejudiciu. Cu privire la cererea formulată de reprezentanta pârâţilor de a se avea în vedere obiectivele depuse la data de 03.10.2017, instanţa constată că expertul a fost desemnat să raspundă obiectivelor formulate si încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 28 septembrie 2017, obiective aflate la fila 240-verso din primul volum, ca atare obiectivele propuse de către pârâţi nu au fost niciodată încuviinţate şi exced aspectelor pe care expertul le avea în vedere la executarea lucrării. Cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamanta, având în vedere şi faptul că nu s-a formulat opoziţie din partea pârâţilor şi faptul că terenul care face obiectul litigiului nu este efectiv determinat de expert, instanţa urmează să le încuviinţeze, aşa cum au fost depuse la fila 433 din dosar. Emite adresă către doamna expert Truf Stana, cu menţiunea de a raspunde obiecţiunilor formulate de către reclamanta şi încuviinţate de către instnaţă, cu aceiaşi menţiune ca aceasta completare/lămurire, să fie de asemenea avizată de OCPI. Prorogă discutarea onorariului final solicitat de expert, conform cererii de la fila 280, vol. 1 după efectuarea unei lucrări de expertiză complete. judecată la data de 15 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Prorogă discutarea obiectiunilor in contradictoriu sens in care acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Ia act că la dosar a fost depus raportul de expertiză, împreună cu punctul de vedere al expertului, cu exemplarele necesare pentru comunicare cu părţile şi unul pentru instanţă, fiind comunicate cu reprezentanţii părţilor. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor. Acordă termen de judecată la data de 16 octombrie 2018, pentru observarea raoportului de expertiză depus la dosar şi al punctului de vedere al expertului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Menţine discutarea cu privire la prorogarea discuţiei cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză, după depunerea lucrării la dosar. Acordă termen de judecată la data de 04 septembrie 2018, de comun acord fiind reprezentanţii părţilor, pentru efectuarea raportului de expertiză . Revine cu adresă către expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu exemplarele necesare pentru toate părţile şi unul pentru instanţă şi a comunica decontul şi cu menţiunea că s-a prorogat discuţia cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză, după depunerea lucrării la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Menţine discutarea cu privire la prorogarea discuţiei cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză, după depunerea lucrării la dosar. Acordă termen de judecată Revine cu adresă către expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză,
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Se prorogă discutarea cu privire la majorarea onorariului pentru expertiză, după depunerea lucrării la dosar. Incuviinţează, trecând în revistă opisul alfabetic al actelor depuse la dosar de către reprezentanta reclamantei, în baza art. 254 al. 2 punct 2 c.pr.civilă încrisurile depuse la dosar, având în vedere că acestea sunt însoţitoare notelor scrise şi respinge planşa grafică depusă în set. Acordă termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză . Revine cu adresă către expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu exemplarele necesare pentru toate părţile şi unul pentru instanţă şi a comunica decontul.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Acordă termen de judecată la data de 27 martie 2018 pentru efectuarea raportului de expertiză . Revine cu adresă către expert Toma Paul Gabriel, cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu exemplarele necesare pentru toate părţile şi unul pentru instanţă şi a comunica decontul. Prorogă discutarea celorlalte cereri , în prezenta preşedintelui titular de complet. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză şi a administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Respinge exceptia invocată de pârâti. Încuviintează pentru reclamant: - proba cu înscrisurile depuse la dosar; - proba cu interogatoriul celor doi pârâti, care vor fi citati cu această mentiune; - proba cu expertiza topografică având ca obiectiv: identificarea terenului în suprafată de 1 ha si 984 mp, întocmirea schitei topocadastrale în sistem Stereo 70, marcarea dimensiunilor pe fiecare latură a vecinătătilor, şi a tabelului de coorodonate a punctelor de contur; identificare teren si constructii cu indicarea vechimii constructiilor, marcarea suprapunerilor pe cartea funciară 60997 şi 60998 General Berthelot, validarea raportului de expertiză de către OCPI Hunedoara; - stabileste onorar provizoriu expert în cuantum de 1000 lei si pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în termen de 5 zile de la dezbateri să depună dovada achitării acestuia la dosar; - Numeste expert în urma tragerii la sorti, nr. 13 din listă, dl. expert Toma Paul Gabriel căruia i se va emite adresă, sub rezerva consemnării avansului onorariu expert în termen de 5 zile, să efectueze expertiza dispusă în cauză. Respinge cererea privind emiterea adresei către Primăria comunei General Berthelot. Încuviintează pentru pârâti proba cu înscrisurile depuse la dosar aşa cum a fost solicitată. Încuviintează pentru interevnientă proba cu înscrisuri aşa cum a fost formulată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Admite în principiu cererea de interventie. acordă un termen de judecată pentru când părtile vor formula întâmpinare la cererea de interventie.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017prorogă discutarea cererii de interventie si a probatoriului la termenul următor pune în vedere intervenientei să timbreze cererea de interventie cu 100 lei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererilor de probe.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererilor de probe.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatarea inexistentei dreptului de proprietate al pârâtului ca nefondate. Respinge, ca prematură, excepţia netimbrării cererii completatoare. Pune în vedere reclamantei să precizeze valoarea obiectului cererii în anularea contractului de vânzare-cumpărare în vederea stabilirii timbrajului cererii completatoare. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în revendicare imobiliară şi a acţiunii în constatare. Admite excepţia prescripţiei dreptului de acţiune în anularea procesului verbal de adjudecare, încheiat în anul 2007. Termen 16 februarie 2017 pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amânat pronunţarea pentru data de 15 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta pârâţilor şi acordă termen de judecată pentru studiul răspunsului la întâmpinare. Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentant, ca în situaţia în care îşi precizează în scris punctul de vedere cu privire la răspunsul la întâmpinare, acesta să fie comunicat în mod direct reclamantei şi să fie depus la dosar, cu cinci zile înainte de termenul de judecată ce se fixează în cauză. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016