D****** M******** l* c****** a** C***** M****
ReclamantC************* I****
PârâtC************* D***** L********
PârâtC************* F******
PârâtC************* F****** p*** c****** s****** a** H******* M*****
PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului CT, decedat la data de 27.01.2014, cu ultimul domiciliu în ....... Constată că moştenitori ai defunctului sunt: CI, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, DM, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, CDL, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că străin de succesiune prin neacceptare este CF. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din suma de 10.500 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantei DM şi pârâtului CDL suma de 3.937,5 lei fiecare. Atribuie pârâtei CI suma de 2625 lei. Obligă pârâta CI să plătească către ceilalţi doi moştenitori câte 3.937,5 lei. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, cu obligarea pârâtei CI la plata către reclamantă a sumei de 482,5 lei, şi a pârâtului CDL la plata către reclamantă a sumei de 723,75 lei, proporţional cu cotele ce li se cuvin din masa succesorală. Ajutorul public judiciar în cuantum de 9.085,5 lei, acordat reclamantei sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2018.
Hotarare 6344/2018 din 08.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 08.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Admite în parte şi în principiu cererea, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Constantinescu Traian, decedat la data de 27.01.2014, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, judeţul Argeş. Constată că moştenitori ai defunctului sunt: C************* I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, Dumitru Magdalena, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală, Constantinescu Dragoş Laurenţiu, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată că străin de succesiune prin neacceptare este C************* F******. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din suma de 10.500 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. În vederea continuării judecăţii fixează termen pentru data de 01.10.2018, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018Constată că pârâţii C************* I**** şi C************* F****** nu s-au prezentat la acest termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, deşi au fost citaţi cu această menţiune, instanţa urmând să facă aplicarea disp. art. 358 C.proc.civ. Revine cu adresă către BANC POST PITEŞTI, BCR pentru a comunica dacă la data decesului defunctul Constantinescu Traian avea conturi bancare şi care era situaţia acestor conturi. Pune în vedere pârâtei C************* I**** să depună la dosarul cauzei copia ultimului mandat poştal. În temeiul art. 167 N.C.pr.civ. dispune citarea prin publicitate a pârâtului Constantinescu şi pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada citării pârâtului C************* F****** printr-un ziar de largă răspândire Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Încuviinţează pentru reclamanta Dumitru Magdalena probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Constată că reclamanta este decăzută din proba testimonială, întrucât nu au fost indicate numele, prenumele şi adresa martorilor. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere reclamantei Dumitru Magdalena de a se prezenta la următorul termen stabilit pentru judecată, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.procc.civ Dispune citarea pârâţilor C************* I****, C************* D***** L********, C************* F****** cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art 358 C.procc.civ Admite cererea formulată de reclamantă privind emiterea adreselor către REIFFEISEN BANK, CEC BANK, BANC POST PITEŞTI, BRD, BCR, BANCA TRANSILVANIA; ALPHA BANK, UNICREDIT, ING PITEŞTI pentru a comunica dacă la data decesului, defunctul Constantinescu Traian, avea conturi bancare şi care era situaţia acestor conturi. Emite adresă către REIFFEISEN BANK, CEC BANK, BANC POST PITEŞTI, BRD, BCR, BANCA TRANSILVANIA; ALPHA BANK, UNICREDIT, ING PITEŞTI pentru a comunica dacă la data decesului defunctul Constantinescu Traian avea conturi bancare şi care era situaţia acestor conturi. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită emiterea unei adrese către OCPI Argeş pentru a comunica actele de proprietate pentru imobilele descrise în nota de probatoriu, ca neîntemeiată. Emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a comunica dacă pentru defunctul Constantinescu Traian s-a solicitat şi s-a încasat ajutor de înmormântare şi cine l-a ridicat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Admite cererea formulată de curatorul pârâtului, Horjescu Marius prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul reclamantei prin care solicită relaţii pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului său. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar până la următorul termen de judecată extras de Carte Funciară pentru toate bunurile imobile descrise în nota de şedinţă depusă la fila 84 din dosar la data de 27.03.2017, precum şi certificat de atestare pentru fiecare imobil. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul C************* F******, având în vedere că nu s-a emis citaţie către acesta la ultimul domiciliu cunoscut şi nici nu s-a afişat citaţia acestuia la uşa instanţei, în temeiul art. 167 N.C.pr.civ. se citează prin publicitate pârâtul C************* F****** prin afişare la uşa instanţei, pe portalul Judecătoriei Piteşti, la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia şi se pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada citării pârâtului C************* F****** printr-un ziar de largă răspândire Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11. 2017 pentru când reclamanta şi pârâţii C************* I**** şi C************* D***** L******** au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul C************* F******, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta a fost restituită la dosar cu menţiunea „Destinatar mutat” şi relaţiile furnizate de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor, în temeiul disp. art. 58 corob. cu art. 167 N.C.pr.civ. se citează prin publicitate pârâtul prin afişare la uşa instanţei, pe portalul Judecătoriei Piteşti, la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia şi se pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada citării pârâtului C************* F****** printr-un ziar de largă răspândire. În temeiul disp. art. 167 alin 3 N.C.pr.civ. desemnează prin tragere la sorţi în calitate de curator special pe avocat Horjescu Marius şi stabileşte onorariul provizoriu al curatorului special în cuantum de 600 lei. Pune în vede reclamantei prin apărător să achite onorariul provizoriu al curatorului special avocat Horjescu Marius în cuantum de 600 lei în contul Baroului Argeş şi să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit disp. art. 242 N.C.pr.civ.. În caz de îndeplinire a obligaţiei de achitare a onorariului provizoriu al curatorului special, se citează la dezbateri curatorul special Horjescu Marius pentru reprezentarea intereselor pârâtului C************* F******. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Citează pârâtul C************* F****** la domiciliul actual indicat de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor, aflată la fila 79 din dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze estimativ dreptul de creanţă şi să timbreze corespunzător la nivelul evaluării. Amână judecarea cauzei la 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul C************* F******, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta a fost restituită la dosar cu menţiunea „Destinatarul nu mai locuieşte la adresă”, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 N.C.proc.civ., citează pârâtul C************* F****** la domiciliul actual ce se va depune la dosar de Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor. Amână judecarea cauzei la 06.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul C************* F******, având în vedere că dovada de efectuare a procedurii de citare cu acesta a fost restituită la dosar cu menţiunea „Destinatarul nu mai locuieşte la adresă”, în conformitate cu disp. art. 14 alin. 1 şi art. 153 N.C.proc.civ., pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada efectuării de demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtului C************* F******, sub sancţiunea suspendării cauzei conf. art. 242 NCPC. Amână judecarea cauzei la 05.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016