U******* A*********** T********** M********* C******** - R****** L**** P*** V********* T***** I*** L**** - R****** C**** P*** A** E**** C******
ReclamantS* G*** C***** S** - C* S***** P**** A*** L* C**** H******* O*******
PârâtS* H***** S**
PârâtA******** S* G*** C***** S* L**** S* S* H***** S** - A******
PârâtS* H***** S** Î* I********* P*** A************ J******* T*********** I*********** I****
PârâtMenţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 08 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 08.09.2022Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06 Iulie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 06.07.2021Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 09 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 09.06.2020În baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., menţine suspendarea judecaţii cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 01.08.2018În baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., suspendă judecata acţiunii.Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 30.01.2017Se conceptează şi se citează pârâta S* H***** S**, aflată în stare de insolvenţă, prin administrator judiciar Transilvania Interconsult IUPRL cu sediul menţionat în înscrisul depus la dosarul cauzei. Prorogă, la termenul următor, discuţiile cu privire la cererea de suspendare a cauzei în baza disp. art. 75 alin.1 din Legea nr.85/2004, actualizată, formulată de administratorul judiciar al pârâtei S* H***** S** aflată în insolvenţă, Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la completarea raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmită de domnul expert Iacob Andy Lorel, urmând a pune în vedere expertului să refacă şi să completeze lucrarea în sensul: - să determine cauzele infiltrării apei din precipitaţii în învelitoarea grupului sanitar şi să precizeze care sunt lucrările necesare remedierii defecţiunii şi să evalueze, conform normativelor în vigoare, costurile acestor lucrări; - să precizeze dimensiunile, atât a geamului termopan lipsă, cât şi a celor 44 de ferestre metalice şi a celor 18 bucăţi de ferestre lemn, urmând a fi stabilită, atât valoarea acestora, cât şi valoarea manoperei, care impune pentru a fi montate, raportat la ofertele unor firme care execută astfel de amenajări, văzând, de asemenea, şi regulamente şi normative în vigoare, special adoptate pentru activitatea de expertiză tehnică în specialitatea construcţii; - să stabilească valoarea ornamentului de vârf al Chioşcului fanfară, trebuind să aibă în vedere calitatea de construcţie de patrimoniu a acesteia, precum şi faptul că ornamentul este piesa originală, montată încă de la edificarea construc?iei; - pentru fiecare dintre evaluările efectuate să indice textele din actele normative pe care le-a avut în vedere când a stabilit aceste valori. Se revine cu adresă către expertul constructor cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul studierea răspunsului expertului constructor la obiecţiunile formulate anterior de către părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel. Se comunică şi pârâţilor un exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel şi pune în vedere ambelor părţi să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la aceasta. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Ia act de cererea reclamantei de majorare a câtimii preten?iilor prevăzute la punctul 1 din acţiune, respectiv de la suma de 57.408.180, 17 lei la suma de 59.417.192,44 lei, un exemplar al acesteia şi al înscrisurilor doveditoare, depuse de către reclamant la acest termen de judecată în şedinţă publică, urmând a fi comunicat şi pârâţilor, la sediul procesual ales, în vederea formulării apărărilor corespunzătoare. Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de către reclamantă şi numai în parte, respectiv numai obiec?iunile menţionate la secţiunea II pct.1 şi pct.8 din notele de obiecţiuni formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit şi depus către expertul constructor Iacob Andy Lorel, Se revine cu adresă către expertul constructor Iacob Andy Lorel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate ce se i vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel. Se comunică şi pârâţilor un exemplar al raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul Iacob Andy Lorel şi pune în vedere ambelor părţi să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Velicescu Vasile Dragoş în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 octombrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către experţii desemnaţi în cauză Iacob Andy lorel şi Velicescu Vasile Dragoş, în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză dispuse în sarcina acestora. Se revine cu adrese către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă., aducându-li-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariilor provizorii de expert în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă, Pune în vedere exper?ilor desemnaţi ca la realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1) expertul să calculeze dobânda penalizatoare datorată de pârâte, până la data efectuării expertizei, pentru suma de 165.385,91 lei, reprezentând contravaloarea materialelor plătite de reclamantă acestora, nepuse în operă şi nerestituite; 2) expertul să calculeze penalităţile de întârziere datorate de pârâte conform art. 11.1 din contractul de lucrări nr. 5508/26.02.2013, până la data efectuării expertizei. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Velicescu Vasile Dragoş, aflat la poziţia nr. 110 în tabelul de experţi judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1) Expertul să verifice învelitoarea grupul sanitar din Parcul Kretzulescu, să stabilească dacă aceasta permite infiltraţii ale apei din precipitaţii şi să determine costul lucrărilor de remediere; 2) Expertul să stabilească valoare celor două bucăţi de geam termopan constatate lipsă la grupul sanitar din Parcul Kretzulescu; 3) Expertul să stabilească valoarea ornamentului de vârf original al Chioşcului Fanfară de la obiectivul nr. 1, demontat de pârâte în vederea restaurării; 4) Expertul să stabilească valoarea remedierilor necesare a fi efectuate la gardul grădinii publice, la care s-a constatat că nu este complet în zona demolată de executant, lipsesc capacele la stâlpi din beton, lipsesc tencuieli la structura din beton, lipsă gard metalic; 5) Expertul să stabilească valoarea refacerii tencuielilor gardului de la grădina publică, care au fost executate superficial şi nu prezintă garanţie; 6) Expertul să stabilească contravaloarea modulelor de automatizare aferente instalaţiilor de iluminat din grădina publică şi Parcul Kretzulescu, care nu au fost montate şi cuantumul manoperei de montare a acestora; 7) Expertul să determine costurile lucrărilor necesare pentru înlăturarea denivelărilor la placările de piatră Amarelo Rosa (din Piaţeta Kretzulescu); 8) Expertul să determine costurile deficienţelor constatate la obiectivul nr. 5 – Corp clădire băi. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în cauză în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe domnul Iacob Andy Lorel, aflat la poziţia nr. 4 în tabelul de experţi judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experţi desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale care i-au fost comunicate la acest termen în vedere formulării întâmpinării la cererea reconvenţională şi susţinerilor/apărărilor corespunzătoare în cauză. Pune în vedere pârâţilor SC GRUP CORINT SRL şi ASOCIEREA SC GRUP CORINT SA LIDER SI S* H***** S**, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei,aferentă cererii reconvenţionale formulată de către aceştia. Se va ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 2400/205/2015 al Tribunalului Argeş în vederea justei soluţionări a cererii adiţionale la cererea de chemare în judecată şi a cererii completatoare la aceasta, depuse de către reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2016, pentru când părţile care au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Respinge excepţia de necompetenţă materială. Constată că instanţa este competentă material, teritorial şi funcţional să soluţioneze cauza. Fixează termen la 11.04.2016 pentru când se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016