E** N** E***** F****** I* B*
ReclamantB****** M******
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de către pârâtă. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23 iunie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2259/2020 din 23.06.2020Suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere suspendare din 24.04.2018Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 octombrie 2017.
Incheiereanularecerere din 24.10.2017Admite cererea de sesizare. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art.8 alin.5, art.10 si art. 11 (cu excepţia tezei I) din Legea nr. 77/2016 raportată la dispoziţiile art. 1 alin.5, art.15 alin.2, art.16 alin.1, art.44 alin.1-3, art.45 si art.53 din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta E** N** E***** F****** I* B*, în contradictoriu cu pârâta B****** M******. În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016, ca inadmisibilă Cu drept de apel în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016 la Judecătoria Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte măsura suspendării la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.02.2017.
Incheiere suspendare din 14.02.2017Repune cauza pe rol. Pune in vedere reclamantei sa precizeze daca intelege sa invoce exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3, art.8 alin.5, art.10 si art. 11 din Legea nr.77/2016, avand in vedere ca notele scrise prin care se invoca exceptia mentionata, depuse la dosar odata cu actiunea introductiva, sunt formulate de catre Bancpost – care nu este parte in prezenta cauza, iar nu de catre reclamanta. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 14.02.2016, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Amana pronuntarea pe exceptia de neconstitutionalitate la data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 13.12.2016, faţă de procedura urgentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 25.10.2016, faţă de obiectul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei, de acordare a unui termen de judecată mai îndelungat, pentru a se redacta motivarea Deciziei Nr. 2361/04.07.2016, a Tribunalului Argeş. Prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 19.07.2016