P****** B*** R****** S*
ReclamantP************ G******
PârâtP************ E**** M******
PârâtRespinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de reclamanta creditoare Piraeus Bank România SA, cu sediul în ... şi sediul ales pentru comunicare la SCA Sioufas şi Colaboratorii din ..., în contradictoriu cu pârâţii debitori P************ G****** şi P************ E**** M******, ambii domiciliaţi în ... Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.05.2018. .
Hotarare 3352/2018 din 03.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 03 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a-i conferi posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor comunicate în această şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii de la Centrala Riscului de Credit pentru a se comunica dacă pârâţii au mai contractat şi alte credite după încheierea contractului de împrumut din 07.04.2008. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează solicitarea formulată de către apărătorul reclamantei, sens în care va pune în vedere celor doi pârâţi, personal, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar: înscrisuri din care să reiasă situaţia acestora financiară; o precizare în care să specifice dacă din 07.04.2008 şi până în prezent mai deţin sau nu şi alte imobile în proprietate şi dacă s-a solicitat schimbarea destinaţiei imobilului de la data încheierii contractului de credit şi până în prezent; dovezi privind destinaţia bunului imobil oferit spre darea în plată. Dispune emiterea unei adrese către Centrala Riscului de Credit pentru a se comunica dacă pârâţii au mai contractat şi alte credite după încheierea contractului de împrumut din 07.04.2008. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei a sediului Centralei Riscului de Credit, având în vedere că nu a putut să-l precizeze în şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, raportată la art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 126 alin. (1), art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (1), art. 2 teza I, art. 135 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Constituţie, excepţie ridicată de reclamanta Piraues Bank România SA, cu sediul în ...şi sediul procesual ales la SCA Sioufas&Colabortorii din ..., în contradictoriu cu pârâţii P************ G****** şi P************ E**** M******, ambii cu domiciliul în ..., în Dosarul nr. 10066 /280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Suspendă judecarea soluţionării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2016.
Incheiere suspendare din 07.07.2016Amână pronunţarea asupra cererii formulate de către reclamantă cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate de către aceasta, la data de 07.07.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016