P******* D**
Reclamant ReclamantP******* M***** R*****
Reclamant ReclamantS**** T******* S* M*****
Intimat PârâtS*** N******** D* T******** G*** N******* T******* S* E********** T********** C******
Intimat PârâtS*** R***** S* - S******** P*******
Intimat PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei SNTGN TRANSGAZ SA. Respinge actiunea formulata împotriva acestei pârâte ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala. Respinge actiunea în contradictoriu cu pârâta SNGN ROMGAZ SA ca nefondata. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Tribunalul Dolj.
Hotarare 82/2018 din 24.04.2018Amâna pronuntarea la 24.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Amâna pronuntarea la data de 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Acord termen la 27.03.2018 pentru observarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Acordă termen la 27.02.2018 pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Dispune emiterea unei adrese expertului evaluator Dumitrescu Luigi pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 nCod procedură civilă. Potrivit dipoziţiilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate luând termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Admite cererea pârâtei SNGN ROMGAZ SA SUC. PLOIEŞTI de amânare a cauzei pentru observarea completării aduse raportului de expertiză. Acordă termen la 16.01.2018. Dispune efectuarea unei adrese SNGN ROMGAZ SA pentru a comunica instanţei dacă, în prezent, conducta de gaze ce subtraversează terenul reclamanţilor P******* D** şi P******* M***** R***** este dezafectată sau în funcţiune, cu indicarea datei de punere în funcţiune şi/sau de dezafectare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Încuviin?ează obiec?iunile pârâtelor, aduse raportului de expertiză. Acordă termen la 14.11.2017. Dispune emiterea unei adrese expertului desemnat pentru a observa actele depuse de reclamant la dosar şi a răspunde punctual, în clar, la obiec?iunile pârâtelor aduse raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtelor să pună la dispoziţia expertului toate actele necesare a răspunde la obiecţiuni. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă părţile care au luat termenul în cunoştinţă nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Acordă termen la 17.10.2017 pentru observarea obiecţiunilor formulate de S*** R***** S* - S******** P******* la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic Lucu Florian. Potrivit dispozi?iilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate luând termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Numeşte expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare - poziţia 10 pe lista înaintată de către biroul local de expertiză, respectiv Dumitrescu Luigi. Acordă termen la 03.10.2017 pentru observarea raportului de expertiză topo şi formularea de eventuale obiecţiuni, precum şi pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Dispune emiterea unei adrese expertului evaluator Dumitrescu Luigi pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea în termenul prevăzut de art. 336 nCod procedură civilă. Dispune emiterea unei adrese BLET Dolj pentru a retrage din onorariul în cuantum de 1.200 lei, achitat expertului topo Lucu Florian, suma de 800 lei, ce urmează a fi virată expertului evaluator Dumitrescu Luigi la data depunerii raportului de expertiză evaluarea proprietăţii imobiliare. Potrivit dipoziţiilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate luând termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Acordă termen la 13.06.2017, faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topo. Dispune revenirea cu adresă expertului desemnat - Lucu Florian, cu avertisment amendă, pentru a efectua expertiza topo dispusă în cauză şi a depus la dosar lucrarea potrivit dispozi?iilor art. 336 nCod procedură civilă. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă nu vor mai fi citate părţile care au luat termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Ia act că reclamanţii înţeleg să pretindă de la pârâte suma de 75.000 Euro, din care 60.000 Euro reprezintă contravaloarea prejudiciului produs de pârâte, în sensul ocupării terenului de conducta de gaz şi 15.000 Euro reprezintă beneficiul nerealizat pe ultimii trei ani, pentru lipsa de folosinţă a terenului. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S*** R***** S* - S******** P******* şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S**** T******* S* M*****. Respinge reclamanţilor proba testimonială cu un martor. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza topo, care să stabilească dacă conducta de gaze afectează terenul proprietatea reclamanţilor şi, în caz afirmativ, să stabilească contravaloarea prejudiciului cauzat. Numeşte, prin tragere la sorţi, de pe lista biroului local de expertize, de la poziţia 17, expertul topo Lucu Florian. Stabileşte onorariu provizoriu expert, în sarcina reclamanţilor, în cuantum de 1.200lei. Încuviin?ează pârâtei S*** R***** S* - S******** P******* un expert parte. Acordă termen la 04.04.2017 pentru administrarea probei cu expertiza tehnică specialitatea topo. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expert potrivit prevederilor art. 331 alin. (3) nCod procedură civilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar obiectivele asupra cărora expertul să se pronunţe. Pune în vedere pârâtei S*** R***** S* - S******** P******* să individualizeze, la dosar, expertul parte încuviinţat, şi să depună copia legitima?iei de expert. Potrivit prevederilor art. 229 nCod procedură civilă părţile nu vor mai fi citate, luând termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul art. 242 (1) Cod procedură civilă, formulată, oral, de intimatele-pârâte. Acordă termen la 21.02.2017 pentru stabilirea cadrului procesual sub aspectul valorii preten?iilor solicitate de către reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat Nicolae Tănăsescu prezent în şedinţă, să depună în scris la dosar precizări cu privire la însu?irea reducerii cuantumului preten?iilor de la 72.000 Euro la 60.000 Euro. Potrivit dispotiţiilor art. 229 nCod procedură civilă, părţile nu vor mai fi citate având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Admite cererea de abtinere a dnei Judecator Cristina Izabela Colceag cu privire la dosarul nr. 10073/63/2015** Fara cale de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu din 11.11.2016Se acordă termen la data de 15.11.2016 pentru stabilirea cadrului procesual si pentru a fi citaţi reclamanţii.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Se acordă termen la data de 18.10.2016 pentru a putea fi observate înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Acordă termen la data de 04.10.2016 pentru ca pârâta SNGN Romgaz SA să depună la dosar Hotărârea Consiliului Adunării data când a fost aprobată scoaterea din func?iune a conductei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016