A********* G*******
ReclamantC******** A*****
PârâtC**** C******
PârâtA********* F******* V*****
PârâtC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** R******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclamantul A********* G*******, în contradictoriu cu pârâţii Corjos Elena, Talpă Georgel, Aioniţoaie Maria, Cimpoeşu Aurica, C**** C******, Aioniţoaei Floricel – Vasile, Comuna Răchiţi - prin primar şi Comisia Locală de Fond Funciar Răchiţi. Constată că reclamantul a dobândit, ca efect a prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1194 m.p., dintre care 83 m.p. în p.c. 822 păşune, 61 m.p. pe d.s. 821, 459 m.p. în p.c. 823 păşune, 384 m.p. în p.c. 824 arabil şi 207 m.p. în p.c. 825 arabil – amplasat în intravilanul satului Roşiori, com. Răchiţi, jud. Botoşani, astfel cum a fost identificat şi delimitat în schiţa - anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expert Popovici Lucian – Teofil. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018.
Hotarare 1679/2018 din 16.04.2018În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Dispune revenirea cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil pentru a depune la dosar, în cazul în care există, toate dovezile de convocare pentru toate părţile din dosar la întocmirea raportului de expertiză, precum şi să menţioneze dacă lucrarea a fost întocmită prin convocarea tuturor. Dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locală Răchiţi, cu copie după acţiune şi concluziile expertului pg. 4 vol. II dosar, pentru a emite un punct de vedere şi a comunica dacă terenul solicitat poate fi efectiv acordat reclamantului.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Dispune revenirea cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate. Prorogă punerea în discuţie a decontului final privind onorariul solicitat de expert Popovici Lucian Teofil după depunerea raportului de expertiză refăcut. Constată că pârâta Corjos Elena a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aceasta primind termen în cunoştinţă cf. disp. art. 229 Cod pr. Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Dispune revenirea cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil pentru a răspunde la obiecţiunile comunicate, cu solicitarea ca înainte de depunerea lucrării la dosar să o prezinte spre avizare la O.C.P.I. Botoşani. Instanţa admite proba testimonială cu martorul Ghiţun Viorel, reclamantul urmează a asigura prezenţa acestuia în faţa instanţei. Prorogă punerea în discuţie a decontului final privind onorariul solicitat de expert Popovici Lucian Teofil după depunerea raportului de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017pentru comunicarea tuturor obiectiunilor catre expert
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Dispune comunicarea raportului de expertiză, prin citaţii către pârâţi, cu solicitarea de a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni în scris la dosar. Prorogă administrarea probei testimoniale, după studiul raportului de expertiză şi efectuarea demersurilor din partea reclamantului pentru punerea în posesie.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulară de către expert Popovici Lucian-Teofil care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă administrarea probei testimoniale, până la depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulară de către expert Popovici Lucian-Teofil care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă administrarea probei testimoniale, până la depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Prorogă administrarea probei testimoniale, până la depunerea raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare formulară de UAT Răchiţi, prorogând punerea în discuţie a solicitării de înlocuire a martorului Munteanu Mihai cu martorul Ghiţun Viorel, în prezenţa ambelor părţi. Dispune emiterea unei adrese către expert pe dl. Popovici Lucian-Teofil care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru,
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Acordă termen pentru ca reclamantul să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 400 lei, în contul expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Faţă de relaţiile solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Răchiţi şi depunerea acestora după strigarea cauzei, va dispune comunicarea unui exemplar către părţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Faţă de relaţiile solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Răchiţi şi având în vedere susţinerile din adresa de răspuns, se va solicita trimiterea la dosar de înscrisuri în dovedirea acestor afirmaţii. Totodată, va dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Răchiţi, în sensul celei de la fila 53 dosar, cu menţiunea că neaducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse de instanţă, atrage aplicarea dispoziţiilor art. 187, pct. 2, lit. g) Noul Cod Proc Civ. şi în continuare. În vederea complinirii de către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Răchiţi a obligaţiilor procesuale stabilite, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Răchiţi şi având în vedere că această împrejurare conduce la temporizarea procedurii de judecată, instanţa dispune a se reveni cu adresă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Totodată, va dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Răchiţi, în sensul celei de la fila 53 dosar, cu menţiunea că neaducerea la îndeplinire a măsurilor dispuse de instanţă, atrage aplicarea dispoziţiilor art. 187, pct. 2, lit. g) Noul Cod Proc Civ. şi în continuare. În vederea complinirii de către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Răchiţi a obligaţiilor procesuale stabilite, va dispune amânarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 29.11.2016pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Răchiţi şi având în vedere că această împrejurare conduce la temporizarea procedurii de judecată, instanţa apreciază că se impune aplicarea măsurilor procedurale, în sensul amendării primarului comunei Răchiţi în temeiul art. 187, pct. 2, lit. g) Noul Cod Proc Civ, cu amendă în cuantum de 100 de lei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016dispune introducerea în cauză şi citarea în cauză, în calitate de pârâţi, a numiţilor Corjos Elena, Talpă Georgel, Aioniţoaie Maria, precum şi a Comunei Răchiţi-prin primar, care se vor cita pentru următorul termen de judecată cu copie de pe acţiune şi cu menţiunea de a arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în cauză;
Incheiere de sedinta din 21.06.2016