Dosar 1008/308/2016 din 27.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 11:00

  Complet: Complet C Executari Penale

• Încheiere

  Proces verbal de punere în executare măsuri educative minori, dispuse prin SP nr. 120/2016 a Judecătoriei Sighişoara.

  Incheiere de sedinta din 27.10.2016

• Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 11:00

  Complet: Complet C Executari Penale

• Încheiere

  Proces verbal de punere în executare măsuri educative minori, dispuse prin SP nr. 120/2016 a Judecătoriei Sighişoara.

  Incheiere de sedinta din 20.10.2016

• Sedinta din data de 29.09.2016 la ora 11:00

  Complet: Complet C Executari Penale

• Încheiere

  Proces verbal de punere în executare măsuri educative minori, dispuse prin SP nr. 120/2016 a Judecătoriei Sighişoara.

  Incheiere de sedinta din 29.09.2016

• Sedinta din data de 25.08.2016 la ora 14:00

  Complet: Complet 5

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I .În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului ŢINU MANIX IOAN, cu datele personale aflate la dosar, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a cinci infracţiuni: două infracţiuni de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin.2 C. pen. ( p.v. Tar Victor şi Simon Iosif), o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 al.2 C. pen. ( p.v. Colceriu Gheorghe Marius), o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art.229 alin. l lit. d) , alin. 2 lit. b) C. penal, cu aplic. art.77 lit. a) C. penal. şi art. 113 alin.3 C. pen. (p.v. SC VES S.A.), o infracţiune de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi art. 113 alin.3 C. pen. (p.v. Puşcaş Ionuţ), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. b), e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : -să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a localităţii Albeşti, jud. Mureş. -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Desemnează Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor instituite în sarcina inculpatului. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv începând cu data de 06.04.2016 la zi. În baza art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a ultima teză, alin. 2 Cod proc. penală constată încetarea de drept a măsurii preventive a arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. II. În baza art. 228 alin. l, art.229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul DAVID IOSIF, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 2 ani închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare (p.v. Savu Pavel Dănuţ ). În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare (p.v. Puşcaş Ionuţ); În baza art. 253 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 41 alin. 1 C. pen., art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 18 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 2 ani şi 18 luni închisoare. În baza art. 104 Cod penal raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul neexecutat de 475 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP 173/12.06.2013 a Judecătoriei Sighişoara pe care îl cumulează cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 18 luni închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani, 18 luni şi 110 zile închisoare. În baza art. 399 Cod proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a, b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/06.04.2016 emis de Judecătoria Sighişoara şi deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.04.2016 la zi. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. III. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul L**** D****, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. Colceriu Gheorghe Marius). În baza art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d), alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC VES SA). În baza art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d), alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen, art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1an şi 8 luni închisoare (p.v. Mănic ştefan) În baza art. 228 alin.l, art. 229 alin.l lit. d), alin.2 lit.b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen, art. 374 alin.4, art. 396 alin.10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. (p.v. Costea Traian Claudiu) În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 20 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului cu 114 de zile ( reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin SP 271/18.02.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 114 zile închisoare. În baza art. 399 Cod proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a, b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/06.04.2016 emis de Judecătoria Sighişoara şi deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.04.2016 la zi. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. IV. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul FERI CORNEL, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare( p.v. Vlad Mihai Nicolae). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( p.v. Costea Traian Claudiu). În baza art. 228 alin. l C. pen. cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare( p.v. Ilyes Tibor). În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d), alin.2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.pen., art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (p.v. Mănic Ştefan). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 14 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 399 Cod proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a, b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.6/UP/06.04.2016 emis de Judecătoria Sighişoara şi deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.04.2016 la zi. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. V. În baza art.228 alin. l, art.229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul HORVAT CRISTIAN ADI, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 228 alin. l, art.229 alin. l lit. d) , alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC VES S.A.). În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi d), art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. Puşcaş Ionuţ). În baza art. 253 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.); În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 15 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total în total 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului cu 68 de zile ( reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin SP 272/18.02.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani, 11 luni şi 68 zile închisoare. În baza art. 399 Cod proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a, b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.5/UP/06.04.2016 emis de Judecătoria Sighişoara şi deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 06.04.2016 la zi. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. VI. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin .l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 cod proc. penală condamnă pe inculpatul D**** A*****, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare( p.v. Tar Victor). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare ( p.v. Simon Iosif). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare( p.v. Costea Traian Claudiu). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare( p.v. Vlad Mihai Nicolae). În baza art. 228 alin. l C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare( p.v. Ilyes Tibor). În baza art. 193 alin. l C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare(p.v. Biro Marius). În baza art. 224 al.2 C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare (p.v. Biro Marius). În baza art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare (p.v. Biro Marius). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 27 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 3 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 3 şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului cu 181 de zile ( reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin SP 507/26.03.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani, 11 luni şi 181 zile închisoare. În baza art. 399 Cod proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a, b Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/18.05.2016 emis de Judecătoria Sighişoara şi deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului perioada reţinerii pe o perioadă de 24 de ore din data de 06.04.2016 şi durata arestării preventive începând cu data de 18.05.2016 la zi. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive. VII. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Ţ*** C****** N******, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare ( p.v. Tar Victor). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen, cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare( p.v. Simon Iosif). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin .l, lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare(p.v. SC MULTY PRODUCTS ROM SRL). În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare ( p.v. Costea Traian Claudiu). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 15 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în total 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 20 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 Cod proc. penală revocă restul de 831 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 1062/22.10.2013 a Judecătoriei Tg. Mureş. În baza art. 21 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal dispune înlocuirea restului de 831 zile, rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin SP 1062/22.10.2013 a Judecătoriei Tg. Mureş, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie prev. de art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod penal pe o perioadă de 831 zile. În baza art. 129 alin. 1 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu 149 zile (reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani, 4 luni şi 149 zile închisoare. În baza art. 399 Cod. proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 06.04.2016. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. VIII. În baza 228 alin. l, art.229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen., art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Ţ*** C****, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 228 alin. l, art.229 alin. l lit. d) , alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art.77 lit. a) şi d) C. pen. art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC VES S.A.). În baza art. 253 alin.1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.) În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului cu 17 de zile ( reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin SP 2216/ 25.09.2014 a Judecătoriei Arad, la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 17 zile închisoare. În baza art. 399 Cod. proc. penală, art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat şi deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii de 24 de ore din data de 06.04.2016. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. IX. În baza art. 120 C. pen. aplică inculpatului TITI JOZSEF, cu datele personale aflate la dosar, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de art. 228 alin.1 C. pen. (p.v. Bajnoczki Emma) şi a infracţiunii de furt calificat art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) (p.v. Puşcaş Ionuţ), ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 , art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. b), e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : -să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a localităţii Albeşti, jud. Mureş. -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Desemnează Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor instituite în sarcina inculpatului. Constată că faţă de inculpat s-a luat măsura reţinerii pe o perioadă de 24 de ore din data de 06.04.2016 . În baza art. 399 cod proc. penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărătorul desemnat din oficiu, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. X. În baza art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d), alin.2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C. pen, art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul Ţ*** C******, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare.(p.v. Colceriu Gheorghe Marius). În baza art.228 alin. l, art.229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit.b) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen., art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 253 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare (p.v. SC STIMET S.A.). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând în total 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal majorează pedeapsa rezultantă de 2 şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului cu 84 de zile ( reprezentând o pătrime din restul rămas neexecutat din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie aplicată prin SP 288/24.02.2014 a Judecătoriei Tg. Mureş, ), inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 84 zile închisoare. În baza art. 129 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată ceea ce s-a executat începând cu data de 15.01.2016 la zi. XI. În baza art. 193 alin. l C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 cod proc. penală condamnă pe inculpatul ŢINU MANIX, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 9 luni închisoare (p.v. Biro Marius). În baza art. 224 al.2 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, art. 374 alin.4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare(p.v. Biro Marius). În baza art. 253 alin. l C. pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 9 luni închisoare(p.v. Biro Marius). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni ( o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), în total 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 104 Cod penal raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 382 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin SP nr. 1070/08.08.2012 a Judecătoriei Bistriţa pe care îl cumulează cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an, 3 luni şi 382 zile închisoare. XII. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. l lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen, art. 374 alin. 4, art. 396 alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul IANOŞ DIONISIE, cu datele personale aflate la dosar, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (p.v. SC MULTY PRODUCTS ROM SRL). În baza art. 104 Cod penal raportat la art. 43 alin.1 Cod penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 1095 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin SP nr. 160/04.12.2009 a Judecătoriei Sighişoara pe care îl cumulează cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 1095 zile închisoare. XIII. În baza art. 118 C. pen. aplică inculpatului LEVAI CRISTIAN , cu datele personale aflate la dosar, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. d), alin.2 lit. b) C .pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi art. 113 alin.3 C. pen. (p.v. Mănic Ştefan). În baza art. 121 alin. (1) lit. b), e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii : -să urmeze un curs de pregătire şcolară; -să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a localităţii Albeşti, jud. Mureş. -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Desemnează Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pentru supravegherea executării măsurilor instituite în sarcina inculpatului. Ia act că persoanele vătămate COSTEA TRAIAN CLAUDIU, COLCERIU GHEORGHE MARIUS, ILYES TIBOR, SC VES SA, SAVU PAVEL DĂNUŢ, MĂNIC ŞTEFAN nu s-au constituit părţi civile. Ia act că persoana vătămată SIMON IOSIF a decedat în cursul procesului. În baza art. 25, 397 Cod proc. penală, art. 1357, 1372 Cod civil obligă inculpaţii în solidar la plata despăgubirilor civile după cum urmează: - inculpaţii D**** A*****, Ţ*** C****** N****** şi inculpatul minor ŢINU MANIX IOAN în solidar cu părţile responsabile civilmente ŢINU MANIX şi IANOS RODICA, 50 lei către partea civilă TAR VICTOR; - inculpaţii D**** A*****, FERI CORNEL 300 lei către partea civilă VLAD MIHAI NICOLAE; - inculpaţii D**** A***** şi ŢINU MANIX 500 lei către partea civilă BIRO MARIUS; - inculpaţii Ţ*** C****** N****** şi IANOS DIONISIE 200 lei către partea civilă SC MULTY PRODUCTS ROM SRL; - inculpaţii DAVID IOSIF, Ţ*** C******, HORVAT CRISTIAN ADI, Ţ*** C**** 15500 lei către partea civilă SC STIMET SA; - inculpatul minor TITI JOZSEF în solidar cu părţile responsabile civilmente TITI JOSZEF şi TITI ANCA 1100 lei către partea civilă BAJNOCZKI EMMA; - inculpaţii DAVID IOSIF, HORVAT CRISTIAN ADI şi inculpaţii minori ŢINU MANIX IOAN, în solidar cu părţile responsabile civilmente ŢINU MANIX şi IANOS RODICA , şi TITI JOZSEF, în solidar cu părţile responsabile civilmente TITI JOSZEF şi TITI ANCA, 500 lei către partea civilă PUŞCAŞ IONUŢ; În temeiul art. 274 alin. 2, 3 Cod proc. penală obligă pe inculpatul ŢINU MANIX IOAN în solidar cu părţile responsabile civilmente ŢINU MANIX şi IANOS RODICA, la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul DAVID IOSIF la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul L**** D**** la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul FERI CORNEL la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul HORVAT CRISTIAN ADI 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul D**** A***** 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul Ţ*** C****** N****** 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul Ţ*** C**** 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul TITI JOZSEF în solidar cu părţile responsabile civilmente TITI JOSZEF şi TITI ANCA 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul Ţ*** C****** 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul ŢINU MANIX 300lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul IANOS DIONISIE 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei aferenţi fazei de urmărire penală, pe inculpatul LEVAI CRISTIAN 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, în suma totală de 14990 lei, din care 5240 lei din faza de urmărire penală, rămân în sarcina statului şi urmează a se avansa din fondurile Ministerului de Justiţie, către Baroul Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 25.08.2016, ora 14.00.

  Hotarare 120/2016 din 25.08.2016

• Sedinta din data de 23.08.2016 la ora 08:30

  Complet: Complet 5

• Amână cauza

  Amână pronun?area pentru data de 28 august 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2016

• Sedinta din data de 19.08.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet 2 ARESTATI

• Termen preschimbat

  termen preschimbat pentru data de 18.08.2016

• Sedinta din data de 18.08.2016 la ora 09:00

  Complet: Complet 5

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 23 august 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2016

• Sedinta din data de 15.07.2016 la ora 8:30

  Complet: Complet 2 ARESTATI

• Amână cauza

  Pentru lipsa referatului de evaluare.

  Incheiere de sedinta din 15.07.2016

• Sedinta din data de 13.06.2016 la ora 9:00

  Complet: Complet 2 ARESTATI

• Amână cauza

  Acordă termen pentru lipsa referatului de evaluare.

  Incheiere de sedinta din 13.06.2016

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar