S***** B*** G********* L* C*** A** S******* S******** T********
PetentAdmite cererea petentului Simina Bobi - Gheorghiţă, aşa cum a fost formulată şi în consecinţă : În temeiul dispoziţiilor art. 527 şi urm. Codul de procedură penală cu aplicarea art.5 cod penal şi art. 166 alin.1 lit.b Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la : - pedeapsa de cea mai grea de 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.16din 12 ianuarie 2000 pronunţată în dosarul nr. 1282/1999 al Judecătoriei Vatra Dornei rămasă definitivă prin nerecurare pusă în executare prin mandatul 25/2002 al Judecătoriei Vatra Dornei. -pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.502/25.03.2004 pronunţată de Judecătoria Bistriţa( prin care s-au contopit pedepsele de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597 din data de 10.07.2002 a Tribunalului Suceava pronunţată în dosarul nr.2309/2002 cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 338 din 3 octombrie 2001 pronunţată în dosarul nr. 1232/2001 a Judecătoriei Vatra Dornei) pusă în executare prin mandatul nr.682/23.04.2004. În baza prevederilor art. 537 din Codul de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare pe sentinţa penală de condamnare, menţiuni care urmează a fi efectuate după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul dispoziţiilor art. 398 raportat la art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2017.
Hotarare 3/2017 din 10.01.2017Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Vatra Dornei, invocată de instanţă din oficiu. Declină cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Suceava – Secţia Penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 iunie 2016.
Hotarare 109/2016 din 28.06.2016