M**** C*********
ReclamantB**** C********* R***** S* S******** A*********** I* S***** D****** P*** S******** J******** A****
PârâtS* S***** C***** S**
PârâtM**** L******* G******
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes privind capătul I al cererii precizate(referitor la restituirea/compensarea ratelor din contractul de credit nr. P7481/16.10.2007). Respinge capătul I al cererii precizate(referitor la restituirea/compensarea ratelor din contractul de credit nr. P7481/16.10.2007) ca neîntemeiat. Admite excepţia lipsei de interes privind capătul II al cererii precizate (referitor la constatarea clauzelor abuzive din contractul de credit nr. P7481/16.10.2007). Respinge capătul II al cererii precizate (referitor la constatarea clauzelor abuzive din contractul de credit nr. P7481/16.10.2007) ca lipsit de interes. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă reclamanţii la plata către pârâta BCR SA a sumei de 7240,86 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtei SC SUPORT COPECT SRL de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2018.
Hotarare 4603/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate în scris de apărătorul reclamantului şi al intimatei BCR Se comunică, prin adresă, câte un exemplar al raportului de expertiză către reclamantă şi către intimata S* S***** C***** S**. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pune în vedere reclamantului şi intervenientului să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului de expert. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, potrivit art. 336 alin.(1) NCPC. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului Voica Eugenia pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Martie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantului şi a intervenientului forţat. Pune în vedere reclamantului şi a intervenientului forţat, prin citaţie, să depună onorariul în termen de 5 zile pentru a se emite adrese către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii lucrării şi către BLET pentru a încunoştinţa despre numirea dnei expert Voicu Eugenia pentru a efectua expertiza în prezenta cauză. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează în parte reclamantului şi intervenientului proba cu expertiza contabilă cu obiectivele: 1. să se calculeze ce sumă a fost achitată de reclamant la primul contract de credit încheiat cu BCR înainte de cesiunea creanţei către S* S***** C***** S** şi raportat la această sumă, care era valoarea totală a debitului restant la momentul cesionării creanţei, precum şi dobânda avută în vedere de bancă privind ratele lunare. ; 2. să se precizeze diferenţa cesionată în plus către S* S***** C***** S** având în vedere ratele achitate de reclamant înainte de cesiune, precum şi dacă prin cesiunea creanţei, reclamantului i s-a impus o dobândă mai mare decât cea menţionată în contractul de credit iniţial încheiat de acesta cu BCR, sau alte comisioane decât cele menţionate în contract, care este diferenţa de dobândă şi de comisioane achitată în plus de reclamant către S* S***** C***** S**, faţă de cele existente în contractul de credit; 3. să se precizeze ce sumă a fost achitată din contractul de cesiune către SC SUPORT COLECT SRL, care este diferenţa rămasă de achitat şi cu ce sumă s-a încheiat cel de-al doilea contract de credit cu BCR de către reclamant şi intervenient, precum şi dacă prin încheierea acestui contract au fost avute în vedere sau nu celelalte sume achitate, atât iniţial către S* S***** C***** S** înainte de refinanţare, cât şi către BCR înainte de cesiune, urmând ca acestea să fie detaliate şi să aibă menţionat procentul de dobândă şi de comisioane, inclusiv dacă există o dobândă mai mare calculată ca urmare a cesiunii creanţei sau ca urmare a refinanţării ulterioare şi care ar fi suma acesteia, la fel, solicitând şi în cazul comisioanelor menţionate în plus în contractul de cesiune şi de refinanţare faţă de contractul iniţial de credit încheiat prima dată cu BCR.; 4. să se precizeze suma totală de bani şi componenţă acesteia reactualizată raportat la indicele de inflaţie şi la cursul euro plătită de reclamant şi neluată în calcul de către BCR şi S* S***** C***** S**; 5. să se precizeze suma ratelor restante la momentul cesiunii creanţei, componenţa acestora şi numărul de zile întârziere; 6. determinarea sumei totale efectiv restituite până în prezent pentru toate cele trei contracte, cu precizarea defalcat a ratelor de principal şi a sumelor percepute cu titlul de pernalităţi, dobândă şi comisioane, având în vedere graficul de rambursare şi ratele efectiv achitate; 7. să se calculeze dobânda în funcţie de marja băncii şi indicele EURIBOR la 3 luni, iar dacă există diferenţe faţă de dobânda calculată de bancă, să se calculeze această diferenţă de dobândă, atât în privinţa contractului iniţial de credit, cât şi în privinţa contractului de cesiune şi ulterior de refinanţare a creditului de către BCR. Respinge cererea de obiective solicitată, parte întrucât răspunsul dat acestor obiective excede competenţei expertului, parte ca nefiind utilă soluţionării cauzei în raport de obiectul acesteia şi, în al treilea rând, multe dintre cele 18 obiective sunt repetitive. În temeiul art.331 alin. (1) C.pr.civ., prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, desemnează pentru efectuarea lucrării de specialitate pe d-na Voica Eugenia. Încuviinţează, pentru toate părţile, experţi consilieri, sub rezerva de a fi depus numele şi adresa acestora în termen de 5 zile la dosarul cauzei şi de a fi înştiinţaţi experţii parte de către părţi la momentul convocării de către expertul desemnat în cauză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu obiectivele încuviinţate şi cu solicitarea să comunice costul şi data estimative pentru întocmirea lucrării, potrivit art. 331 alin.(2) C.pr. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de la 22 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată în scris de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 18 Octombrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar în timpul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, ora 10. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În temeiul disp. art. 255 cod proc civilă corob cu art. 258 cod proc civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, sens în care va pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea pretenţiilor. În raport de tezele probatorii indicate, respinge proba cu interogatoriu solicitată de reclamant , intervenient şi pârâta BCR ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în scris obiectivele pentru proba cu expertiză în specialitatea contabilitate în termen de 5 zile pentru ca instanţa să poată aprecia asupra utilităţii acestei probe. Pune în vedere pârâtei BCR să depună la dosar înscrisuri cu privire la plăţile efectuate de reclamant în temeiul ambelor contracte de credit, precum şi modalitatea în care s-a făcut imputaţia plăţilor în rată, dobândă, comisioane, penalităţi. Amână judecarea cauzei la 28.06.2017, ora 10. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Comunicarea exemplarului de pe întâmpinare şi a înscrisurilor ataşate acesteia, depuse de BCR pentru comunicare, aflate la filele 82-205 din dosar, către intervenientul forţat introdus în cauză. Constată că introducerea în cauza a fost dispusă în baza altor dispoziţii legale faţă de cele invocate prin întâmpinarea depusă la dosar de către intervenienta Matei Luminiţa, deşi a fost citată cu copia încheierii de şedinţă de la termenul anterior. Pentru a da posibilitatea intervenientei, având în vedere că nu s-a comunicat întâmpinarea depusă de BCR, de a formula întâmpinare, pune în vedere acesteia să formuleze întâmpinarea în raport şi cu actele comunicate astăzi, în trei exemplare pentru comunicare şi unul pentru instanţă. Amână judecarea cauzei la 24.05.2017, ora 10. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Instanţa potrivit disp. art. 78 alin. 3 cod proc civilă dispune introducerea în cauză a coplătitorului, M**** L******* G******, în calitate de intervenient forţat, ce urmează a fi citata cu copia prezentei încheieri, cu copia cererii de chemare în judecată, cu copie întâmpinare şi înscrisurile ataşate acesteia. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cererea de chemare în judecată pentru a se comunica intervenientului forţat. Pune în vedere pârâtei BCR să depună la dosar înscrisurile şi întâmpinarea pentru a se comunica. Pune în vedere intervenientului forţat să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească până la data de 19.04.2017. Amână judecarea cauzei la 26.04.2017, ora 10. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a BCR SA, lipsei litisconsorţiului procesual activ, inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Califică motivele invocate în susţinerea excepţiei lipsei de interes privind dobânda, de către intimata BCR SA ca apărări de fond, urmând a fi avute în vedere de instanţă ca atare. Uneşte cu administrarea probelor excepţia lipsei de interes privind clauzele având ca obiect comisionul de rambursare şi de transformare, invocată de BCR SA şi excepţia lipsei de interes invocată de intimata S* S***** C***** S**. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al apărătorului intimatei S* S***** C***** S**, invocată de reclamant. Fixează termen de judecată 08.03.2017, în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Admite cererile formulată de apărătorii pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 27.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.11.2016. Menţine citarea reclamantului cu menţiunea de a indica valoarea fiecărui capăt de cerere şi de a indica motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea cu privire la pretinsul caracter abuziv al clauzelor contractuale, precum şi cu copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de către pârâta S* S***** C***** S** Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Citează reclamantul cu menţiunea de a indica valoarea fiecărui capăt de cerere şi de a indica motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea cu privire la pretinsul caracter abuziv al clauzelor contractuale, precum şi cu copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de către pârâta S* S***** C***** S** Amână judecarea cauzei la 07.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 24.06.2016