M***** F******
ContestatorS* B******* S* S******** P******
IntimatB***** E*********** J*********** B***** B***** L********
IntimatAnulează ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării silite. Respinge contestaţia la executare în contradictoriu cu intimata SC Bancpost SA-Sucursala Piteşti ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge contestaţia la executare în contradictoriu cu intimatul BEJ Balica Bogdan Laurenţiu ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2017Având în vedere că procedura de citare a contestatoarei pentru termenul de astăzi a fost realizată prin afişare, precum şi împrejurarea că aceasta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, dispune refacerea procedurii de citare a contestatoarei cu menţiunea de a-şi preciza în mod expres punctul de vedere privind necesitatea introducerii în cauză din oficiu a creditoarei SC Bancpost SA în calitate de intervenient, conform art.78 C.p.c., sub sancţiunea respingerii cererii de chemare în judecată, conform art.78 alin.2 teza a II-a C.p.c. Amână cauza la data de 21.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2017
Incheiere de sedinta din 28.02.2017În temeiul art.714 alin.1 rap. la art.651 alin.1 C.p.c., instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 90 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Admite excepţia de netimbrare a capătului de cerere având ca obiect suspendare executare silită invocată din oficiu. Constată că excepţia de necompetenţă teritorială şi excepţia de netimbrare a contestaţiei invocate de intimată prin întâmpinare au fost soluţionate de Judecătoria Piteşti în dosarul declinat nr. 10115/280/2015. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc Balica Bogdan Laurentiu invocată din oficiu. Dispune citarea contestatoarei şi a intimatei SC Bancpost SA Sucursala Pitesti cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală referitoare la introducerea în cauză a creditoarei SC Bancpost SA, în calitate de intervenient, în conformitate cu art.78 C.p.c. Amână cauza la data de 28.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017