L*** R****
ReclamantL*** V***** A********
ReclamantM***** Z****** p*** p********* N****** N******
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii L*** R**** şi L*** V***** A********, în contradictoriu cu pârâta MARINA ZENOVIA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 04.05.2017 şi variantei nr.1 de lotizare din raportul de expertiza specialitatea topografie, variante de lotizare – efectuat de expert Irimia Gheorghe şi omologat de instanţă, astfel : LOT 1 – L*** R**** : - drepturi: 4433 lei; - primeşte: - 610 mp V (T. 2, P. 146) x 3 lei/mp - 1830 lei, contur 2,3,4,8,7,2 (plan sit. 2); - 2500 mp A (T. 154, P. 4224/92) x 0,75 lei/mp = 1875 lei, contur 1,2,6,5,1 (plan sit. 4); TOTAL - 3705 lei. - diferenţă: minus 728 lei; - primeşte sultă în valoare de 728 lei de la Marina Zenovia. LOT 2 - LUPU VIOREL - ALEXANDRU: - drepturi: 38553 lei; - primeşte: - construcţia CI = 6201 lei; - construcţia C2 = 3082 lei; - anexele b,c,d = 3825 lei; - sifonăria = 1885 lei; - 1245 mp Cc (T. 3, P. 75) x 13,50 lei/mp = 16808 lei, contur l,2,3,4,5,6,24,25, 26,27,28,36,39,40,41,48,49,50,52,53,54,55,56,61,58,16,15,14,1 (plan sit. 1); - 2500 mp A (T. 154, P. 4224/92) x 0,75 lei/mp = 1875 lei, contur 3,4,5,6,3 (plan sit. 4); I - 609 mp V (T. 2, P. 146) x 3 lei/mp = 1827 lei, contur 1,6,9,5,1 (plan sit. 2); - 3512 mp A (T. 7, P. 347/2) x 0,75 lei/mp = 2634 lei, contur l,2,3,12,l1,1 (plan sit. 3); ! TOTAL = 38137 lei. ! - diferenţă: minus 416 lei; - primeşte sultă în valoare de 416 lei de la Marina Zenovia. LOT 3 - MARINA ZENOVIA: I - drepturi: 4433 lei; -primeşte: - 5000 mp A (T.7, P. 347/2) x 0,75 lei/mp = 3750 lei, contur 4,5,6,7,8,9,10,11, 12,4 (plan sit. 3); - 609 mp V (T. 2, P. 146) x 3 lei/mp = 1827 lei, contur 6,7,8,9,6 (plan sit. 2); TOTAL = 5577 Iei. - diferenţă; plus 1144 lei; - plăteşte sultă în valoare de 728 lei lui L*** R**** şi în valoare de 416 lei lui Lupu Viorel - Alexandru. Obligă pârâta la plata a 1/3 din cheltuielile de judecată în cuantum de 6.272 lei, reprezentând taxă de timbru, 2.972 lei, onorariu avocat 500 lei, onorarii expert 2.800 lei potrivit cotei succesorale, respectiv la plata sumei de 2.090,66 lei, către reclamanţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2019.
Hotarare 1249/2019 din 28.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 28.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 25.09.2019refacere expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2019pentru a lua la cunostintă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Având în vedere lipsa justificată a preşedintelui completului de judecată titular C8, doamna judecător Eşanu Lilica, căreia i s-a repartizat aleatoriu cauza, ce se află în concediu de odihnă şi în vederea respectării principiului continuităţii completului ,va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019faţă de cererea de amânare a apărătorului
Incheiere de sedinta din 28.01.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.12.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, refacere
Incheiere de sedinta din 27.09.2018În vederea refacerii expertizei potrivit IAP şi obiecţiunilor formulate, T.27.09.2018
Incheiere de sedinta din 23.07.2018pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , lotizare
Incheiere de sedinta din 13.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2018ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TOPOGRAFIE LOTIZARE
Incheiere de sedinta din 25.04.2018în vederea realizării raportului de expertiză lotizare.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, văzând şi dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare, va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În vederea efectuării variantelor de lotizare, amână cauza la data de 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017În vederea efectuării variantelor de lotizare, amână cauza la data de 18.12.2017, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017În vederea efectuării variantelor de lotizare, amână cauza la data de 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, amână cauza la data de 13.11.2017,ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie, amână cauza la data de 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, amână cauza la data de 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 08.08.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 12.06.2017, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii L*** R**** şi LUPU VIOREL-ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta MARINA ZENOVIA. Constată că, prin certificatul de moştenitor nr.85/08.05.2012 emis de BNP Maria Călin s-a atestat că, de pe urma defunctului Lupu Gheorghe, decedat la data de 26.07.2001, cu ultimul domiciliu în comuna Ceptura, judeţul Prahova, au rămas ca moştenitori Lupu Paraschiva, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi Lupu Viorel-Alexandru, în calitate de descendent privilegiat, cu o cotă de 3 din masa succesorală, fiind străini de succesiune, prin neacceptare, L*** R**** şi Marina Zenovia, descendenţi privilegiaţi ai defunctului. Constată că, din bunurile atestate prin certificatul de moştenitor nr.85 din data de 08.05.2012 emis de BNP Maria Călin ca făcând parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Lupu Gheorghe, decedat la data de 26.07.2001, părţile au solicitat ieşirea din indiviziune cu privire la: -terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -construcţia, casă de locuit, edificată din paiantă, acoperită cu tablă, situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -dreptul indiviz de 1 din anexa gospodărească situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -terenul agricol în suprafaţă de 15.340 m.p. situat în extravilanul comunei Ceptura, cu vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr.209932/ 08.06.2012. Constată că, prin certificatul de moştenitor nr.397/18.11.2015 emis de BNP Maria Călin s-a atestat că, de pe urma defunctei Lupu Paraschiva, decedată la data de 07.01.2015, cu ultimul domiciliu în comuna Ceptura, judeţul Prahova, au rămas ca moştenitori L*** R****, Lupu Viorel-Alexandru şi Marina Zenovia, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de ? din masa succesorală. Constată că, din bunurile atestate prin certificatul de moştenitor nr.397 din data de 18.11.2015 emis de BNP Maria Călin ca făcând parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Lupu Paraschiva, decedată la data de 07.01.2015, părţile au solicitat ieşirea din indiviziune cu privire la: -dreptul indiviz de 1 din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -dreptul indiviz de 1 din construcţia, casă de locuit, edificată din paiantă, acoperită cu tablă, situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -dreptul indiviz de ? din anexa gospodărească situată pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75; -dreptul indiviz de 1 din terenul agricol în suprafaţă totală de 15.340 m.p. situat în extravilanul comunei Ceptura, cu vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr.209932/08.06.2012. Constată că, la imobilul construcţie situat pe terenul în suprafaţă de 1260 m.p. situat în intravilanul comunei Ceptura, sat Rotari nr.280, judeţul Prahova, T.3, P.75, reclamantul Lupu Viorel a făcut următoarele îmbunătăţiri: refăcut fundaţia, încărcat pereţii la interior şi exterior, izolat pereţii cu polistiren de 5 cm., montat parchet laminat în două camere şi hol, montat geamuri termopan şi uşi termopan, acoperit imobilul cu tablă, conectat imobilul la reţeaua de apă, refăcut instalaţia de canalizare, montat centrală termică pe gaze şi 6 calorifere, montat obiecte sanitare în baie, montat gresie şi faianţă în baie, bucătărie şi hol, edificat sobă din teracotă, zugrăvit interiorul. Dispune numirea unui expert constructor/evaluator pentru identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor, precum şi a îmbunătăţirilor realizate de reclamantul Lupu Viorel la imobilul în litigiu, astfel cum au fost reţinute prin prezenta încheiere interlocutorie. Stabileşte onorariu pentru expertul constructor în cuantum de 1000 lei, provizoriu, în sarcina de plată a reclamanţilor, câte 500 lei fiecare. Dispune numirea unui expert judiciar topograf pentru identificarea, măsurarea, evaluarea şi evidenţierea pe schiţă de plan a terenurilor cu privire la care părţile au solicitat ieşirea din indiviziune, astfel cum au fost reţinute prin prezenta încheiere interlocutorie. Expertul topo va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, propunând loturile ce urmează a fi atribuite, în funcţie de dispoziţiile prezentei încheieri interlocutorii, actele şi lucrările dosarului, opţiunile părţilor, precum şi expertiza constructor care se va efectua în cauză. Stabileşte onorariu pentru expertul topograf în cuantum de 1.000 lei, provizoriu, în sarcina de plată a reclamanţilor, câte 500 lei fiecare. Termen fond: 23.05.2016, ora 1200, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va proceda la tragerea la sorţi a experţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 04.05.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 04.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Repune cauza pe rol, pentru a da posibilitatea părţilor de a încheia o tranzacţie. Termen: 25.04.2017, ora 9,00 pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea că se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună concluzii scrise, în baza disp. art.396 alin.1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În vederea audierii martorilor lipsă la acest termen, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017În vederea administrării probelor încuviinţate părţilor, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Respinge, ca neîntemeiate, excepţia prematurităţii introducerii cererii, excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată – urmare a nesemnării acţiunii, excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată – urmare a nedepunerii dovezii calităţii de reprezentant, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului L*** R****, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Marina Zenovia şi excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată – urmare a nemotivării acţiunii, formulate de pârâta Marina Zenovia. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 18.11.2016, ora 900, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, în baza disp.art.396 C.pr.civ., Amână pronunţarea la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2016