N******** A*
PetentI**** E** S** S****** P*** A*** U**** D** G*****
IntimatRespinge plângerea formulată de petenta NOVOMATIC A.G., reprezentată convenţional şi cu domiciliul ales la S.P.A.R.L. Gilescu, Valeanu, Nathanzon & Asociaţii, cu sediul în mun. Timişoara str. I.C. Brătianu nr. 1 Brătianu Real Estate jud. Timiş, cu privire la infracţiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. b coroborat cu art. 2, 3 din L. nr. 84/1998 de către suspectul Udrea Dan-George – administrator S.C INKARO EST S.R.L., ca nefondată. Respinge plângerea formulată de petenta NOVOMATIC A.G., reprezentată convenţional şi cu domiciliul ales la S.P.A.R.L. Gilescu, Valeanu, Nathanzon & Asociaţii, cu sediul în mun. Timişoara str. I.C. Brătianu nr. 1 Brătianu Real Estate jud. Timiş, cu privire la infracţiunea prev. de art. 90 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 2, 3 din L. nr. 84/1998 de către suspectul Udrea Dan-George – administrator S.C INKARO EST S.R.L., ca inadmisibilă. În temeiul art. 340 alin. 6 lit. a Cod procedură penală menţine dispoziţiile Ordonanţei de clasare a Parchetului de pe lângă Judecătoria Săveni din 11.05.2016 dată în dosarul nr. 488/P/2014 cu privire la suspectul Udrea Dan-George – administrator S.C INKARO EST S.R.L. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta NOVOMATIC A.G. să plătească statului suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24 octombrie 2016.
din 24.10.2016Constatând procedura de citare cu petenta viciată, prin neaplicarea ştampilei, s-a dispus amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare.
Incheiere camera preliminara din 26.09.2016