L**** C*********
InculpatV**** I**** - D*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L**** C********* (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 ?i alin. 4 C.pen. rap. la art. 193 alin.2 C.pen. În baza art.67 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit.a, b ?i h din Codul penal, interzice inculpatului L**** C*********, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b ?i h Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei Brăneşti, pe o perioadă de 120 zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov la data rămânerii definitive. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L**** C********* prin ordonanţa nr. 1685/P/2016 din data de 28.03.2016, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 25.01.2017 ?i până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, şi, în consecinţă, menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului L**** C********* prin ordonanţa nr. 1685/P/2016 din data de 28.03.2016, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; - să nu se apropie de persoana vătămată Vi?an Ionu? Drago?, de membrii familiei acesteia, precum şi de martorii Glon?oiu Marian Marius ?i Deaconu Ionu? Willi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. Atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. Măsurile dispuse cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar se vor comunica de îndată inculpatului L**** C*********, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te acesta, organului de poliţie desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Pantelimon, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. În baza art. 397 alin. 1 C.civ. raportat la art. 19 ?i art. 25 C.pr.pen. coroborat cu art. 1349 ?i urm. C.civ., admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de Vi?an Ionu? Drago? şi îl obligă pe inculpat la plata sumei de 39, 16 lei, reprezentând daune materiale, şi, respectiv, a sumei de 2.000 euro, reprezentând daune morale. În baza art.276 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul L**** C********* la plata sumei de 578, 35 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Vi?an Ionu? Drago?. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul L**** C********* la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 25.01.2017.
Hotarare 19/2017 din 25.01.2017Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 25.01.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 11.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Pentru depunerea la dosarul cauzei a unei caracterizari însuşite prin semnătură de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 02.11.2016