G**** A* V*******
InculpatC******* N******** P**** R***** S* G******
Parte vătămatăG**** A* V******* - C****** D* R******* Ş* A******* P******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 1467 din data de 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10137/236/2016, în sensul că în dispozitivul sentinţei se va men?iona ?i Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Despre această înlăturare a omisiunii vădite se va face menţiune ?i la sfâr?itul actului corectat, respectiv sentin?a penale nr. 1467 din data de 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10137/236/2016. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 03.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2017În temeiul art. 5 C.p. reţine că legea penală mai favorabilă este Noul Cod Penal. Constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 şi 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a), cu aplic art. 113 alin. 2 din C.p., (faptă din 28/29.01.2012; 29/30.01.2012), pentru care inculpatul GAURĂ VALENTIN a fost trimis în judecată este concurentă cu: - infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1887/01.07.2013, definitivă prin decizia penală nr. 1360/12.09.2013, pedeapsă înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă 2 ani prin sentinţa penală nr. 533/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1360/12.09.2013 (fapte din 08/09.02.2013 – 03/04.03.2013); - infracţiunea pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2741/17.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 711/02.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din octombrie 2012). În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. şi art. 125 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului Gaură Valentin, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani pentru infracţiunile concurente săvârşite în minorat, respectiv: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 şi 229 alin. 1 lit. b), cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a) din C.p., (faptă din 28/29.01.2012; 29/30.01.2012); - infracţiunea de furt calificat, pentru care inculpatului i s-a aplicat anterior măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2741/17.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 711/02.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din octombrie 2012). - trei infracţiunii de furt calificat şi o infracţiune de tentativă la furt calificat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1887/01.07.2013, definitivă prin decizia penală nr. 1360/12.09.2013, pedeapsă înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă 2 ani prin sentinţa penală nr. 533/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 1360/12.09.2013 (fapte din 08/09.02.2013 – 03/04.03.2013). Constată că prin sentinţa penală nr. 2007/29.07.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1559/17.11.2015, inculpatul Gaură Valentin a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b) C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o majorează cu 2 ani, inculpatul Gaură Valentin urmând să execute în final 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 alin. 5 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată în prezenta cauză durata executată de inculpat de la data de 14.03.2013 la data de 06.02.2015 şi de la data de 19.03.2015 la data de 18.07.2016. În baza art. 45 alin. 4 C.p. deduce din durata pedepsei complementare aplicate perioada executată de la 18.07.2016 la zi. Ia act că persoana vătămată COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Gaură Valentin la plata sumei de 1200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu David Cristinel în sumă de 390 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2017.
Hotarare 1467/2017 din 30.06.2017Amână pronunţarea la 30.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2017Amână pronunţarea la 26.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017