P************ P******** C******
ContestatorC******* C****** F********
IntimatB** T*** B*****
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimatul BEJ BALACI TITI ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu intimatul C******* C****** F********. Dispune anularea în parte a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 29.03.2016 emisă în dosarul de executare 57/E/2016 al BEJ BALACI TITI în ceea ce priveşte suma de 443,7 lei, din care: 200 de lei onorariu avocat, 100 de lei consultaţie întocmire forme de executare, 93,7 de lei taxe poştale şi 50 de lei TVA şi a somaţiei din data de 29.03.2016 emisă în dosarul de executare 57/E/2016 al BEJ BALACI TITI în ceea ce priveşte suma de 943,7 lei, din care: 500 de lei debit titlu executoriu, 200 de lei onorariu avocat, 100 de lei consultaţie întocmire forme de executare, 93,7 de lei taxe poştale şi 50 de lei TVA. Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatului C******* C****** F******** la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa de timbru aferentă contestaţiei la executare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.03.2017.
Hotarare 2991/2017 din 03.03.2017pt a da posibilitatea contestatorului să arate cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată care din cheltuielile de executare contestate le contestă în afară de onorariul de avocat şi să indice temeiul de drept.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017pt a se repeta adresa către BEJ Balaci Titi.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27.06.2016, precum şi prin Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016 urmează a se acorda termen în toate cauzele fără a se dispune nimic în nici o cauză cu excepţia citării părţilor care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016