D****** R*** V*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de către inculpatul D****** R*** V*******, împotriva sentinţei penale nr. 493 pronunţată la data de 22 septembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Răcari. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art.386 C.p.p. şi art.5 C.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de conducere fără permis auto, prev. de art.335 C.p., pentru care a fost condamnat apelantul inculpat de către prima instanţă, în infracţiunea de conducere fără permis, prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare, prin reţinerea disp. art.396 alin.10 C.p.p. În baza art.386 C.p.p. şi art.5 C.p. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de fals în declaraţii, prev. de art.326 C.p., pentru care a fost condamnat apelantul inculpat de către prima instanţă, în infracţiunea de fals în declaraţii, prev. de art.292 C.p. anterior, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare, prin reţinerea disp. art.396 alin.10 C.p.p. Constată că cele două fapte pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză sunt concurente cu cele reţinute prin SP 304/11.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2043/315/2013 al Judecătoriei Târgovişte. Constată că prin SP 988/18.09.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul 2820/120/2014 s-a dispus şi revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 1 lună dispusă prin SP 304/11.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2043/315/2013 al Judecătoriei Târgovişte. În baza art.86/5 C.p. anterior, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi o lună închisoare, aplicată prin SP 304/11.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2043/315/2013 al Judecătoriei Târgovişte. Descontopeşte pedeapsa rezultantă dispusă prin SP 988/18.09.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul 2820/120/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 1203/02.12.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sp 988/18.09.2014 - pedeapsa de 2 ani şi 1 lună aplicată prin SP 304/11.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2043/315/2013 al Judecătoriei Târgovişte. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare, aplicată prin SP 304/11.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 2043/315/2013 al Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin neapelare la 23.04.2013, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru fapta prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 (din data de 18.07.2012) - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru fapta prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 (din data de 09.10.2012) - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru fapta prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 (din data de 10.10.2012) - pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare aplicată pentru fapta prev de art 86 al 1 din OUG 195/2002 (din data de 21.11.2012) - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru fapta prev de art 239 al 1 C pen (din data de10.10.2012) - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru fapta prev de art 239 al 1 C pen (din data de 21.11.2012) - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată pentru fapta prev de art 31 al 2 C pen rap la art art 289 al 1 C pen. În baza art.33, 34 C.p. anterior, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii (8 luni şi respectiv 3 luni închisoare), cu pedepsele aplicate prin s.p. 304/11.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi o lună închisoare. În baza art. 10 din Legea 187/2012 rap. la art. 41 şi 43 alin. 1 C pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP 988/18.09.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare aplicată pentru infracţiunile concurente pe legea veche, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi o lună închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen rap la disp art 72 C pen deduce din cuantumul pedepsei de 5 ani şi o lună închisoare, perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv din data de 21.05.2014 până în data de 02.12.2014 inclusiv. În baza art 40 al 3 C pen deduce perioada executată cuprinsă între 03.12.2014 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.
Hotarare 175/2017 din 13.02.2017Amână pronunţarea la data de 13 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Având în vedere cererea pentru lipsă de apărare formulată de apelantul - inculpat,acordă termen la 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016