G***** B***** M**** D** A*** C** A* T********* C*******
Apelant ContestatorG***** B***** A****** D** A*** C** A* T********* C*******
Apelant ContestatorB******* S*
Intimat IntimatDec.: Respinge excepţia tardivităţii apelului invocată din oficiu. Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi Ghelţu-Bîrjan Mirel şi Ghelţu-Bîrjan Adriana în contradictoriu cu intimata B******* S* împotriva Sentinţei civile nr. 8856/08.07.2016 pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10153/212/2015. Schimbă în parte sentinţa apelată astfel: Obligă pârâta să restituie reclamanţilor, în solidar, suma de 382,5 CHF reprezentând comision de acordare şi suma de 3600,70 CHF reprezentând diferenţa dobândă percepută în baza clauzei cuprinse în art. 4.3 din contractul de credit constatată ca având caracter abuziv. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei. Definitivă.
Hotarare 537/2017 din 22.03.2017Înch.: Amână pronunţarea la data de 22.03.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017Termen 08.03.2017 pentru a se cita părţile cu menţiunea de a răspunde la excepţia tardivităţii formulării apelului.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017