M***** D**********
ApelantC***** V*******
IntimatC***** M******
IntimatC***** R***
IntimatRespinge ca nefondat apelul civil introdus de apelanta M***** D**********. Admite apelul incident declarat de apelantul C***** R*** împotriva sentinţei civile nr. 4582 din 06.06.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea şi în consecinţă înlătură din aceasta următoarele considerente "Având în vedere faptul că, iniţial, proprietar asupra întregului imobil era Statul Român, instanţa apreciază că prin vânzarea apartamentului nr. 3, inclusiv o parte din terasa iniţială cu destinaţia de hol pentru apartamentul vândut, s-a creat practic o servitute de vedere prin efectul apartamentării imobilului şi vânzării unui apartament" şi menţine soluţia cuprinsă în dospozitivul sentinţei. Obligă apelanta M***** D********** la cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei în favoarea apelantului C***** R***. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2017.
Hotarare 66/2017 din 19.01.2017ÎN VEDEREA DELIBERĂRII ŞI PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017