B***** I**** D*****
IntimatM**** C********* D*****
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea hotărârilor penale din cadrul Judecătoriei Târgovişte cu privire la sentinţa penală nr. 298/15.10.2015 a Judecătoriei Târgovişte (îndreptată prin Încheierea din 5.11.2015), definitivă prin decizia nr. 1275/1.11.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, ambele pronunţate în dosarul nr. 12.784/315/2013, intimaţi-condamnaţi fiind M. C.-D., fiul lui, născut la data de, în, domiciliat în, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni şi B. I.-D., fiul lui, născut la data de, în, domiciliat în, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2016
Hotarare 375/2016 din 19.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016Amânare soluţionare cauză la cererea intimaţilor pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016