L******* I****
InculpatP******* A******** A***
InculpatN*** G******* D****
InculpatT***** Ş***** I****
InculpatS**** C***** I*****
Parte vătămatăI. In temeiul art. 207 al 5 Cpp, art 202 al. 2 Cpp şi art. 242 al.1 Cpp revocă măsura arestării preventive a inculpatului P******* A******** A***, luată prin încheierea de şedinţă nr. 690/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 02 Iunie 2016 în dosarul 8236/180/2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a C. pen. şi dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. II. In temeiul art. 207 al 5 Cpp, art 202 al. 2 Cpp şi art. 242 al.1 Cpp revocă măsura arestării preventive a inculpatului N*** G******* D****, luată prin încheierea de şedinţă nr. 690/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 02 Iunie 2016 în dosarul 8236/180/2016 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a C. pen. şi dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. III. In temeiul art. 207 al 5 Cpp, art 202 al. 2 Cpp şi art. 242 al.1 Cpp revocă măsura arestului la domiciliu a inculpatului T***** Ş***** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma comlicitaţii prevazuta de art. 48 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a C. pen.., luată prin încheierea de şedinţă nr. 690/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 02 Iunie 2016 în dosarul 8236/180/2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma complicitaţii prevazuta de art. 48 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a C. pen.. şi dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. IV. In temeiul art. 207 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului L******* I****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevazuta de art. 233 - art. 234, alin. 1, lit. d C. pen. cu aplicarea art. 77, alin. 1, lit. a C. pen., luată prin încheierea de şedinţă nr. 737/2016 pronunţată de JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI de la JUDECĂTORIA BACĂU la data de 10 Iunie 2016 în dosarul 8799/180/2016 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul L******* I****, ca nefondată. In temeiul art 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 28.06.2016, ora 10.20.
Incheiere finala dezinvestire 838/2016 din 28.06.2016