B**** R******
Intimat ReclamantB**** M****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de B**** M**** impotriva sentinţei civile nr.9668/20.10.2015 pronuntata in dosar civil nr 10169/211/2008 al Judecatoriei Cluj Napoca , pe care o schimba in parte in sensul ca : „Constata ca masa succesorala ramasa dupa defunctul Bojan Aurel, decedat la data de 01.03.2008 cu ultimul domiciliu in comuna Feleacu, sat Feleacu nr. 646, jud. Cluj se compune din: -bunuri imobile constand in: - cota de 1 parte din terenurile inscrise in TP nr. 3392/2424/23.07.2007 , precum si din constructiile edificate pe terenul intravilan in valoare totala de 164445 lei, - bunuri mobile constand in : - cota de 1 parte din TRACTORUL UNIVERSAL 64 3 DT cu remorca si plug in valoare de 5000 lei. - suma de 8293,91 lei , aflata in conturile de depozit la data decesului . - contravaloarea investitilor facute de defunct constand in magazie (garaj), in valoare de 1059 lei, cotet in valoare de 202 lei; contravaloarea imprejmuirii din zidarie de beton cu metal ,in valoare totala de 2571 lei ; trotuare in valoare de 927 lei , valoare totala 4759 lei. Dispune sistarea indiviziunii astfel: Atribuie reclamantei, lotul nr. 1, respectiv: -imobilul teren in suprafata de 3173 mp, intravilan inscris in TP nr. 3392/2424/2007, tarla 35, parcela 1408 si 1409 cu constructiile existente pe acestea, in valoare totala de 157.019 lei . -imobilul teren extravilan, tarla 2 parcela 122 in suprafata de 1400 mp in valoare de 38810 lei . - contravaloarea investitiilor in suma de 4759 lei Valoarea totala a bunurilor atribuite reclamantei este de 200588 lei. Atribuie paratei lotul nr. 2, respectiv: -suma de 10000 lei reprezentand contravaloarea utilajelor agricole/tractor plug si remorca. -suma de 8293,91 lei depozite bancare . -imobilul teren in suprafata de 900 mp din TP nr. 3392/2424/2007, tarla 8 parcela 54 in valoare de 18712 lei. Valoarea bunurilor atribuite paratei este de 37005,91 lei Obliga reclamanta sa plateasca paratei suma de 25655,79 lei cu titlu de sulta . In temeiul dispozitiilor art. 5 din Legea 319/1944 atribuie apelantei parate mobilierul si bunurile apartinand gospodariei casnice ”. Pastreaza restul dispozitiilor hotararii . Obliga intimata sa plateasca apelantei suma de 2188 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in apel . Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, astăzi, data de13.06.2018
Hotarare 1360/2018 din 13.06.2018Amână pronunţarea Ppentru data de 13.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 06 Iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2018 în vederea achitării diferenţei de onorar expert Mariş Anca în cuantum de 1.000 lei de către apelanta pârâtă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018amâna cauza pentru administrarea probei cu adresele către OCPI şi către Primăria Comunei Feleacu
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Acordă un nou termen de judecată pentru data de 11.04.2018, termen pentru care se va efectua adresă către Camera Notarilor Publici, urmând a se reveni cu adresă către domnul expert, după ce se vor depune la dosar informaţiile solicitate de la Camera Notarilor Publici. Prorogă pronunţarea asupra onorariului expert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru ca expert Mariş să răspundă explicit la obiecţiunile de la pct. 1, 3 şi 4 încuviinţate anterior
Incheiere de sedinta din 06.12.2017comunicare obiectiuni cu expertul
Incheiere de sedinta din 11.10.2017pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână cauza în vederea revenirii cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Pentru efectuarea raportului de expertiză, având în vedere faptul că a fost înlocuit d-nul expert Marian Virgil cu d-nul expert Mariş Anca.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână cauza in vederea revenirii cu adresa la domnul expert Martin Virgil pentru depunerea raportului de expertiza sub sanctiunea amenzii
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Administrare probe: expertiză evaluare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017amână cauza în vederea indicării valorilor apreciate de către apelantă a fi reale pentru imobilele în discuţie, respectiv pentru stabilirea taxei de timbru şi achitarea acesteia
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formuzlată de către apelanta B**** M**** şi, în consecinţă: reduce taxele judiciare de timbru datorate în apel în sumă totală de 6362,23 lei la suma de 3181,11 lei, care se va achita în 48 de rate lunare a câte 66,27 lei, începând cu data de 01.02.2017. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Noiembrie 2016
Incheiere finala dezinvestire 362/2016 din 23.11.2016Faţă de susţinerile intimatei reclamante, apreciază că pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar se impune citarea apelantei pârâte B**** M**** cu menţiunea de a comunica instanţei dacă locuieşte în localitatea Deuş, în caz afirmativ să precizeze cu cine anume se gospodăreşte, iar dacă se gospodăreşte cu cineva să depună la dosar pentru acea persoană totalitatea veniturilor obţinute de acea persoană, dovada bunurilor mobile/imobile deţinute de acea persoană, adeverinţă de la administraţia financiară de domiciliu cu privire la veniturile obţinute de acea persoană şi, De asemenea, tribunalul apreciază că se impune emiterea unei adrese pe seama Primăria comunei Chinteni cu solicitarea de a preciza dacă B**** M**** deţine bunuri mobile sau imobile impozabile pe raza comunei Chintei, localitatea Deuş.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 14.09.2016