S**** O*******
Apelant InculpatU******** C***** H****** D*****
Apelant InculpatS* U*** M********* R******** S*********** A********* S* P********* S***
Apelant InculpatC**** M***** L*****
Intimat InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N****** A************
Apelant Parte civilăÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, partea civilă Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj - Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor şi inculpaţii U******** C***** H****** D*****, Prometalic System SRL (denumire anterioară SC UCHD Management Resources SRL, respectiv SC Prometalic SRL) şi S**** O*******, împotriva sentinţei penale nr.190 din 7 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte ?i în rejudecare: Înlătură dispoziţia instanţei de fond de re?inere a prevederilor art. 74 alin. 1 lit a Cod penal din 1969, în favoarea inculpatului Cozac Marius Liviu ?i majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cozac Marius Liviu pentru infrac?iunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penală, de la 1 an închisoare la 1 an 8 luni închisoare. Men?ine dispozi?iile instan?ei de fond de aplicare a art. 81 Cod penal din 1969, pe durata unui termen de încercare de 3 ani 8 luni, conform art. 82 Cod penal din 1969. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond referitoare la încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul S**** O*******, precum ?i aplicarea dispozi?iilor art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, art. 16 lit. h Cod procedură penală, art. 74/1 Cod penal din 1968 ?i art.10 din Legea nr. 241/2005, precum ?i art. 91 Cod penal din 1968, în ceea ce priveşte săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev.de art. 9 alin. l lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul S**** O******* pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 al. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond de aplicare a circumstan?ei atenuante judiciare prev. de art. 74 lit. b Cod penal din 1969 în favoarea inculpatului S**** O******* pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 26 Cod penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 396 alin 10 Cod procedură penală ?i menţine pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b si c cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa functia şi a-si exercita profesia sau meseria de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii (administrator societate comerciala). În baza art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal din 1969 ?i art. 35 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal contope?te pedepsele de mai sus, inculpatul S**** O******* urmând să execute în final 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a, b ?i c Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 71 al. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.861 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit in condiţiile art 86/2 Cod penal din 1969. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prev.de art.86/3 Cod penal din 1969: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. Reformează dispozi?iile instan?ei de fond privind latura civilă a cauzei, în sensul că: Obligă, în solidar, inculpaţii S**** O*******, Uivaroşan Cosmin Horaţiu şi SC Prometalic System SRL (denumire anterioară SC UCHD Management Resources SRL, respectiv SC Prometalic SRL) la plata obligaţiei fiscale principale, în cuantum de 421.304 lei şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii până la data plăţii respectivului cuantum; Obligă inculpatul S**** O******* la plata obligaţiilor fiscale accesorii aferente sumei de 97.387,26, reprezentând componente ale prejudiciului cauzat bugetului statului, datorate până la momentul achitării obligaţiei fiscale principale (12 octombrie 2016); Obligă inculpatul S**** O******* la plata obligaţiilor fiscale accesorii aferente sumei de 121.466 lei, aferente sumei de 10.057 lei, respectiv aferente sumei de 25.562,09, reprezentând componente ale prejudiciului cauzat bugetului statului, datorate până la momentul achitării obligaţiilor fiscale principale. Obligă inculpatul Cozac Marius în solidar cu inculpatul S**** O*******, la plata obligaţiei fiscale principale în cuantum de 188.754 lei şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii până la data plăţii respectivului cuantum. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Conform articolului 275 alineat 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, avocaţi Matea Remus şi Miheş Cristian, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 359 şi 362 din 20 ianuarie 2017 emise de Baroul Bihor în cuantum de câte 180 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 octombrie 2017.
Hotarare 538/2017 din 02.10.2017Amână pronun?area hotărârii pentru data de 2 octombrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 septembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 septembrie 2017, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei pentru data de 12 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017Pentru ca expertul să răspundă în scris la obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză financiar contabilă întocmit, amână judecarea cauzei pentru data de 14 iulie 2017, orele 09:00.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei pentru data de 20 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017În vederea efectuării raportului de expertiză financiar - contabilă, amână judecarea cauzei pentru data de 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În vederea citării doamnei expert cu men?iunea de a se prezenta la instanţă pentru a i se comunica obiectivul expertizei financiar - contabile încuviinţat de instanţa de control judiciar, amână judecarea cauzei pentru data de 6 aprilie 2017, orele 09:00, sala 1 subsol.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017În vederea emiterii unei adrese Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a comunica instanţei o listă cu experţii financiar - contabili, amână judecarea cauzei pentru data de 3 aprilie 2017, orele 09.00.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Pentru ca instanţa de control judiciar să se pronunţe cu privire la cererile de probaţiune formulate de apărătorul ales al inculpatului apelant Uivaroşan Cosmin, amână judecarea cauzei pentru data de 28 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Faţă de cererea a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant S**** O*******, amână judecarea cauzei pentru data de 7 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Faţă de cererile de amânare a cauzei, amână judecarea cauzei pentru data de 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Faţă de hotărârea nr. 5 din 17.01.2017 a Colegiului de conducere prin care s-a aprobat desfiinţarea completului de judecată C 5A Apel începând cu data de 19.01.2017, cauza a fost repartizată ciclic completului C 1A Apel şi s-a preschimbat termenul de judecată pentru data de 14 februarie 2017, orele 09:00.