N** N******
CondamnatAdmite ca întemeiată sesizarea formulată de judecătorul delegat cu punerea executare a hotărârilor penale, în temeiul prevederilor art.9 din Legea nr.254/2014, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.96 alin.1 cod penal şi art.583 alin.1 cod proc.penală,revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul N** N******,, a fost condamnat prin sentinţa penală nr.21/18.03.2013, pronunţată în dosarul nr.773/282/2013,definitivă prin nerecurare la data de 29.03.2013,pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere,prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002,şi a infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa alcoolului,prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, dispunând executarea în întregime a acesteia în regim de detenţie. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice locale sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat,cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei,aşa cum a fost dispusă prin sentinţa penală de condamnare. În baza prevederilor art.275 alin.3 cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,pentru procuror şi inculpat,în termen de 3 zile de la data comunicării copiei minute,conform prevederilor art.597 alin.7 rap.la art.410 alin.1 cod proc.penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iulie 2016.
Hotarare 66/2016 din 18.07.2016Faţă de lipsă de procedură cu condamnatul instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei pentru când procedura de citare cu acesta se va efectua prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu.
Incheiere de sedinta din 20.06.2016În temeiul prevederilor art.68 cod proc. penală, admite abţinerea formulată de dl. judecător Pîslaru Cristian – Daniel, în temeiul prevederilor art. 66 din cod, de la soluţionarea cauzei penale cu nr. 1019/282/2016. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.1 lit.f cod proc. penală, judecătorul de complet fiind cel care a formulat sesizarea ce face obiectul cauzei penale cu nr.de mai,în calitatea sa de judecător delegat la compartimentul de executări penale. Constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte şi nu au fost dispuse măsuri. Cauza se reţine la completul 1 de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu , astăzi 31 mai 2016.
Incheiere abtinere din 31.05.2016