O***** C***** V*****
InculpatL****** M***** A********
InculpatB****** V*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS*** N***
Parte vătămată PARTE CIVILĂP**** V*******
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii, reţinute în sarcina inculpatului Oneaţă Cosmin-Viorel din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. şi tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. comise în dauna persoanei vătămate Coman Dumitru, în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ONEAŢĂ COSMIN-VIOREL - la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată P**** V*******) - la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Avram Felicia) - l a o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Dragomir Mărioara) - l a o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată B****** V*****) - la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată Coman Dumitru) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Daroga Viorel) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată S*** N***) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Vasile Costel) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Dumitru Ionel) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Stănică Valentin Cristinel) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Ioniţă Teodor) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Constantin Toader) - la o pedeapsă de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin.1 art. 229 alin. 1 lit. b, d C.pen. (persoană vătămată Avram Cristea). În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul Oneaţă Cosmin-Viorel a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 9 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând să execute o pedeapsă de 3 ani, 4 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul LOBODAN MARIAN-ALEXANDRU - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată P**** V*******) - la o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Avram Felicia) În baza art. 38 alin. (1) din C. pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul Lobodan Marian-Alexandru a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 8 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din cea de-a doua, urmând să execute o pedeapsă de 10 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 C. pen.. Conform art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin (2) lit. a C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Lobodan Marian-Alexandru va executa obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Lobodan Marian-Alexandru va presta o muncă neremunerată pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate - CPECA Vrancea sau CJRAE Vrancea (entitatea şi tipul de activitate va fi decis de către consilierul de probaţiune). Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin (2) C.pr.pen, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev de art. 96 C. pen – nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de pr. pen. menţine măsura arestării preventive aplicate inculpatului Oneaţă Cosmin-Viorel până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 zile. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 12.07.2016 la zi. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă intentată de părţile civile P**** V******* şi Avram Felicia şi obligă în solidar inculpaţii Oneaţă Cosmin-Viorel şi Lobodan Marian-Alexandru, la despăgubiri civile reprezentând daune materiale, în valoare de 200 lei către partea civilă P**** V******* şi în valoare de 200 lei către partea civilă Avram Felicia. În baza 274 alin. (3) C. proc. pen., obligă inculpaţii Oneaţă Cosmin-Viorel şi Lobodan Marian-Alexandru la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Sprînceană Rozalia cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2663/21.10.2016 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2016.
Hotarare 2416/2016 din 21.12.2016Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016La solicitarea inculpatului L****** M***** A********, pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Pentru lipsa de procedură cu persoana vătămată Stănică Valentin şi pentru citarea persoanelor vătămate care au arătat că renunţă la judecată, respectiv Constantin Toader Dorel, Vasile Costel, Dumitru Ionel, existând posibilitatea împăcării cu inculpatul, Va amâna pronunţarea asupra cererii inculpatului O***** C***** V***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar la data de 10.11.2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Pentru lipsa de procedură cu persoanele vătămate Daroga Ionel şi Stănică Valentin şi pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului Lobodan Marian-Alexandru
Incheiere de sedinta din 14.10.2016