P******** D* P* L**** J********** H******
ApelantN***** N******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a cod procedură penală: Admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârşova împotriva sentinţei penale nr. 61/30.06.2016 a Judecătoriei Hârşova. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în ce priveşte aplicarea art. 38 şi art. 39 cod penal şi, judecând în fond: În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin 1 lit b cod penal, Contopeşte pedepsele concurente, de 9 luni închisoare (pt. art. 334 alin. 4 cod penal, savârşită la 30 08.2015) şi 1 an şi 6 luni închisoare (pt. art. 335 alin. 1 cod penal savârşită la 30 08.2015) cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 75/13.10.2015 a Judecătoriei Hârşova rămasă definitivă prin decizia penală nr. 120/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa). Aplică inculpatului N***** N****** pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni, umând a executa în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. Anulează formele de executare a sentinţei penale nr. 75/13.10.2015 a Judecătoriei Hârşova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 120/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa (mandatul de executare a pedepsei nr. 169/10.02.2016 a Judecătoriei Hârşova) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. Deduce din pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 3 luni închisoare, aplicată conform prezentei decizii, perioada executată din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 75/13.10.2015 a Judecătoriei Hârşova rămasă definitivă prin decizia penală nr. 120/29.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa), de la 02.02.2016 pâna la zi. Menţine, în rest, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 272 procedură penală: Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, de 260 lei pt. av. LUŢU MIHAELA din Baroul Constanţa. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 Septembrie 2016 IN NUMELE LEGII Dispune: În temeiul art. 278-279 cod procedură penală: Admite sesizarea din oficiu. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul deciziei penale nr. 906/P din 29 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 1021/842/2015 în sensul inserării urmatoarei dispoziţii: “În temeiul art. 421 pct. 1 litera b din codul de procedură penală: Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N***** N****** împotriva sentinţei penale nr. 61/30.06.2016 a judecătoriei Hârşova.” Îndreaptă eroarea materială evidentă din dispozitivul deciziei penale nr. 906/P din 29 septembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 1021/842/2015 în sensul conceptării urmatoarei dispoziţii ca fiind: “În temeiul art. 275 alin. 2 cod procedură penală: Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală: Celelalte cheltuieli judiciare avansate de sta rămân în sarcina acestuia.”, în loc de: “În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.”, cum din eroare s-a conceptat. Se vor efectua cuvenitele menţiuni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016
Hotarare 906/2016 din 29.09.2016Stabileste pronunţarea la 29.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016