S* C****** S*
PetentC******** V* V***** M*****
IntimatA******* M* S** A***
IntimatAdmite plângerea.
Incheiere finala dezinvestire 251/2017 din 04.07.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 4.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017Admite excepţia de necompetenţă teritorială şi în consecinţă: În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 47 alin. 3 C.p.p. şi art. 41 alin.1 lit. a, alin. 5 C.p.p., raportat la art. 340 alin. 1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta S* C****** S* în contradictoriu cu intimaţii Cămărăşan Vasile-Mihail şi SC ADVENTUS MV, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş din data de 28.03.2016 emisă în dosarul nr. 674/P/2015 în favoarea Judecătoriei Aiud. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere finala dezinvestire 129/2016 din 05.09.2016În baza art. 395 Cpp repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor compentenţa de soluţionare a cauzei potrivit art. 340 alin. 1 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 Cpp.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016