B********* P********
InculpatP*** S* P*** T**** &*****
Parte civilăL****** P*** T**** &*****
Parte civilăN*** I************ L** P*** R**** D** &*********
Parte vătămatăA***** A* P*** F***** & P*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 alin. 2 şi alin 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1500 lei, (reprezentând 100 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată N.I.LTD -3 acte materiale din datele de 26.02.2014, 08.10.2014 şi 24.06.2015). În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 alin. 2 şi alin 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei, (reprezentând 90 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată P. SE, 2 acte materiale din datele de 26.02.2014 şi 24.06.2015). În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 alin. 2 şi alin 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei, (reprezentând 90 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată A. AG, 2 acte materiale din datele de 26.02.2014 şi 24.06.2015). În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, raportat la art. 61 alin. 2 şi alin 4 litera b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 1200 lei, (reprezentând 80 zile-amendă X 15 lei pentru o zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată L. , la data de 24.06.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 1500 lei amendă la care adaugă un spor obligatoriu şi fix de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate respectiv 1300 lei, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2800 lei amendă penală. În temeiul art. 63 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 107 Cod penal, art. 108 lit. d) Cod penal raportat art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune luarea măsurii confiscării speciale a următoarelor bunuri ridicate de la inculpat: - 9 perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Puma; - 1 pereche pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Lacoste; - 4 tricouri purtând semnele şi inscripţiile mărcii Lacoste; - 6 perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Nike; - 1 tricou purtând semnele şi inscripţiile mărcii Nike; - 2 perechi pantofi sport purtând semnele şi inscripţiile mărcii Adidas; - 2 tricouri purtând semnele şi inscripţiile mărcii Adidas. Ia act de faptul că persoanele vătămate N.I. LTD., şi A. AG, nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă P. SE, prin SCA T. & T., . În temeiul art. 25 Cod procedură penală, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală prin raportare la art. 1357 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă L. prin SCA T. & T. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, art. 276 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea părţii civile P.SE, prin SCA T. & T. privind obligarea inculpatului la plata sumei de 676,86 lei reprezentând onorariu avocat. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2017.
Hotarare 117/2017 din 20.02.2017stabileşte termen pt.pronunţare în cauză la data de 20 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017cerere amânare inculpat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017