M********* J********
PârâtC***** D* A*** S******
PârâtT********* B*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtM****** N******
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu, şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. 3 din Noul Cod Procedură Civilă raportat la art. 269 alin. 2 din Codul Muncii republicat şi art. 210 din Legea nr. 62/2010, declină judecarea acţiunii formulată de reclamanţii, MANDRIC NICOLAE, SCORŢARIU ION, URSU DIAMANTA MANUELA, ANGHELUŞ MIHAELA, VICOVAN HÂNŢĂSCU RADU, AILOAIE MARINELA, ŞMADICI SERGIU, APOSTOL ADRIAN, PREPELIUC CORNEL, SMOCHINĂ MARIA, ADUMITRĂCESEI ANDRA, în calitate de moştenitoare a defunctei LUPOAIE CRISTINA, în contradictoriu cu pârâţii, M********* J********, C***** D* A*** S******, Tribunalul BOTOŞANI şi M********* F********* P******, la T********* B*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Hotarare 625/2016 din 19.05.2016