Dosar 1025/120/2016 din 09.03.2016

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1025/120/2016
Data dosar:
09.03.2016
Instanta:
Tribunalul Dâmbovița
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 8:30

    Complet: F1 - L.M.
  • Respinge cererea

    Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu şi respinge acţiunea.

    Hotarare 1497/2016 din 14.09.2016
  • Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 8:30

    Complet: F1 - L.M.
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtului SJDAN. Se va verifica şi întocmi referat cu privire la sentinţa civilă nr.1371/05.09.2013, care îl priveşte pe reclamant şi modul în care a rămas definitivă.

    Incheiere de sedinta din 22.06.2016
  • Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 8:30

    Complet: F1 - L.M.
  • Amână cauza

    Admite pentru reclamant probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990 şi a altor acte normative incidente în cauză, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă în perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. SA, respectiv în perioadele 01.02.1974-24.02.1978, 12.06.1979-02.03.1994 şi 26.05.1994-16.06.2000, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie; se vor exclude perioadele în care reclamantul a fost încorporat, detaşat etc. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.

    Incheiere de sedinta din 25.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD