S***** M******* A** F**** I**** S*****
ApelantP****** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul declarat de reclamanta Stezar Maria şi pârâta Piraeus Bank România SA împotriva sentinţei civile nr.1110/2015 pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr.1026/203/2014. Schimbă în parte sentinţa atacată. Dispune restituirea către apelanta Stezar Maria a sumei în cuantum de 300 lei reprezentând avans onorariu expert contabil. Constată că prin Încheierea din 04.12.2014 a fost respinsă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Constată ca nefiind abuzivă clauza privind comisionul de acordare a împrumutului prevăzut la punctul II.4 şi punctul III din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 01000000000520869 încheiat la data de 09.05.2008: Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzelor referitoare la rata dobânzii care sunt prevăzute la pct. II.3.2 în cuprinsul contractului de împrumut pentru nevoi personale nr. 01000000000520869 încheiat la data de 09.05.2008 după cum urmează: - partea din primul aliniat cu următorul conţinut: „în funcţie de evoluţia pieţei financiar-bancare şi/sau a costului finanţării şi gestionării creditului”; - partea din al doilea aliniat cu următorul conţinut: „Pe parcursul derulării contractului banca îşi rezervă dreptul de a modifica ratele de dobândă menţionate în Cap. III Termenii împrumutului”. Constată caracterul abuziv a clauzelor referitoare la marja fixă a băncii care sunt prevăzute la pct.I.1 aliniatul 3 în cuprinsul actului adiţional de aliniere la OUG nr.50/2010 a contractului de împrumut pentru nevoi personale nr. 01000000000520869/2008, datat 17.09.2010, după cum urmează: - partea din clauza care este prevăzută la prima liniuţă cu următorul conţinut: „marja fixă a băncii în valoare de 11,8%”; - partea din clauza care este prevăzută la a doua liniuţă cu următorul conţinut: „marja fixă a băncii în valoare de 9,4%”. Dispune eliminarea clauzelor din cuprinsul contractului de împrumut şi din actul adiţional pentru care s-a stabilit caracterul abuziv. Dispune derularea în continuare a contractului de împrumut şi a actului adiţional fără clauzele pentru care s-a stabilit caracterul abuziv. Obligă pârâta Piraeus Bank România SA să negocieze şi să încheie cu reclamanta un act adiţional la contractul de împrumut în care să fie stabilit modul de calcul al ratei variabile a dobânzii. Obligă pârâta să restituie reclamantei diferenţele de sume pe care le-a plătit cu titlu de rată de dobândă şi care au fost constatate ca fiind abuzive , ce urmează a fi calculate de la data achitării acestora şi să îi plătească dobânzi legale aferente acestor sume începând cu data la care acţiunea a fost înregistrată, respectiv începând cu data de 29.07.2014 şi până la data la care obligaţia principală va fi stinsă în întregime prin plată. Respinge restul capetelor de cerere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2600 lei cheltuieli de judecată, din care 2000 lei cheltuieli de judecată la fond şi 600 cheltuieli de judecată în apel Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 14.09.2016.
Hotarare 930/2016 din 14.09.2016amână pronunţarea la data de 14.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016