A***** B***** I****
InculpatU****** I**** A********
InculpatN***** A***** F*****
InculpatN***** A*****
Parte responsabilă civilmenteN****** V****** M****
Parte responsabilă civilmenteI. Condamnă inculpatul A***** B***** I**** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.p. în cond. art.77 lit. a, d C.p cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p (faptă din data de 15/16.04.2016), în dauna persoanei vătămate SC CONSUMCOOP TOPOLOVENI. În baza art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Condamnă inculpatul A***** B***** I**** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d C.p comb. cu art.230 alin.1 C.p, în cond. art.77 lit.d C.p cu aplic.art.41 alin.1 C.p şi art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 16/17.04.2016) în dauna persoanei vătămate CINCĂ VASILE CĂTĂLIN. În baza art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Condamnă inculpatul A***** B***** I**** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin.1 C. p în cond. art.41 alin.1 C.p. cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. În baza art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule. În baza art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art.45 alin.2 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedepsele complementare stabilite în baza art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin.2 şi 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedepsele accesorii stabilite în baza art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule. Constată că prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015, s-a dispus condamnarea inculpatului A***** B***** I**** la pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în termenul de încercare de 5 ani stabilit prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. În baza art.96 alin.4 şi 5 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015 şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus condamnarea inculpatului A***** B***** I**** la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani stabilit în condiţiile 92 C.p. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr.216/08.07.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1262/828/2016 rămasă definitivă prin decizia penală a Tribunalului Argeş nr.310/12.09.2016, în baza art. 583 C.p.p. rap. la art.96 alin.1 C.p. s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată condamnatului A***** B***** I**** prin sentinţa penală nr. 358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi executarea acesteia în regim de detenţie. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015 este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Repune în individualitatea ei pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i C.p anterior în condiţiile art.41 alin.2 şi art.75 lit.c C.p. anterior cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p şi art.5 C.p prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedepsele stabilite în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, în cond. art. 77 lit. a C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (fapte din data de 13/14.04.2014 şi 16/17.04.2014), în dauna persoanei vătămate Zawrozcki Ştefan; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond.art.230 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Tudorică Petre; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p. în cond.art.230 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Nădrag Florian; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 32 C.p rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 230 C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Toma Constantin; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), vehicul deţinut de persoana vătămată Tudorică Petre; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), vehicul deţinut de persoana vătămată Nădrag Florian; - pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.p., în cond. art.77 lit.a C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Nădrag Florian. În baza art.40 alin.2 C.p rap. la art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015, cu pedepsele anterior menţionate la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani şi o lună închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi o lună închisoare. În temeiul art.41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.p. adaugă pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 5 ani şi o lună închisoare. Dispune ca inculpatul A***** B***** I**** să execute pedeapsa principală de 6 ani şi 5 luni închisoare în condiţii privative de libertate conform art.60 C.p. În temeiul art.45 alin.2 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedepsele complementare menţionate anterior potrivit art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pe o perioadă de 2 ani, a căror executare va începe conform art.68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 45 alin.2 şi 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedepsele accesorii menţionate anterior potrivit art. 66 alin.1 lit.a, b şi i C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule, a căror executare va începe conform art.65 alin.3 C.p. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 de ore, potrivit sentinţei penale nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 25.04.2014 la 12.09.2014, potrivit sentinţei penale nr.216/08.07.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1262/828/2016 rămasă definitivă prin decizia penală a Tribunalului Argeş nr.310/12.09.2016. În baza art. 72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 de ore şi arestării preventive a inculpatului în prezenta cauză, începând cu data de 18.04.2016 până la zi. În baza art. 72 alin.1 C.p. deduce perioada executată din pedeapsa închisorii de 2 ani şi 9 luni a cărei suspendare a fost revocată prin sentinţa penală nr.216/08.07.2016 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.1262/828/2016 rămasă definitivă prin decizia penală a Tribunalului Argeş nr.310/12.09.2016, începând cu data de 13.09.2016 până la zi, în baza mandatului de executare a pedepsei nr.331/12.09.2016. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.331/12.09.2016 emis de Judecătoria Topoloveni şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă. II. Condamnă inculpatul U****** I**** A******** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d C.p. în cond. art.77 lit. a, d C.p cu aplic. art.41 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p (faptă din data de 15/16.04.2016), în dauna persoanei vătămate SC CONSUMCOOP TOPOLOVENI. În baza art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin.1 C.p. rap. la art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015, s-a dispus condamnarea inculpatului U****** I**** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în termenul de încercare de 5 ani stabilit prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. În baza art.96 alin.4 şi 5 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015 şi dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus condamnarea inculpatului U****** I**** A******** la pedeapsa de 2 ani şi o lună închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani stabilit în condiţiile 92 C.p. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.96 alin.4 şi 5 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea pedepsei de 2 ani şi o lună închisoare. Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015 este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. Repune în individualitatea ei pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, e, g şi i C.p anterior în condiţiile art.41 alin.2 C.p. anterior cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p şi art.5 C.p prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o lună închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedepsele stabilite în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, în cond. art. 77 lit. a C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (fapte din data de 13/14.04.2014 şi 16/17.04.2014), în dauna persoanei vătămate Zawrozcki Ştefan; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. în cond.art.230 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Tudorică Petre; - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 228 al. 1 C.p., art. 229 al. 1 lit. b şi d C.p. în cond.art.230 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Nădrag Florian; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat în scop de folosinţă prev. şi ped. de art. 32 C.p rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în cond. art. 230 C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Toma Constantin; - pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.p., în cond. art.77 lit.a C.p şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. (faptă din data de 22/23.04.2014), în dauna persoanei vătămate Nădrag Florian. În baza art.40 alin.2 C.p rap. la art.38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015, cu pedepsele anterior menţionate la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 5 luni închisoare, ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art.41 alin.1 şi art.43 alin.2 C.p. adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 4 ani şi 5 luni închisoare. Dispune ca inculpatul U****** I**** A******** să execute pedeapsa principală de 5 ani şi o lună închisoare în condiţii privative de libertate conform art.60 C.p. În temeiul art.45 alin.2 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedeapsa complementară menţionată anterior potrivit art. 66 alin.1 lit.a şi b C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art.68 alin.1 lit.c C.p. În temeiul art. 45 alin.2 şi 5 C.p. aplică alături de pedeapsa principală pedeapsa accesorie menţionată anterior potrivit art. 66 alin.1 lit.a şi C.p., exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, a cărei executare va începe conform art.65 alin.3 C.p. În baza art. 72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 de ore, potrivit sentinţei penale nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr.5/A/14.01.2015. În baza art.72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 25.04.2014 la 12.09.2014, potrivit sentinţei penale nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 22/A/19.01.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 72 alin.1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 de ore a inculpatului în prezenta cauză. III. În baza art.129 alin.1 C.p rap. la art.114 C.p. şi art.115 alin.1 pct.1 lit.d C.p. aplică inculpatului minor N***** A***** F***** măsura educativă neprivativă de libertate a a asistării zilnice prev. de art.120 C.p. pe o perioadă de 6 luni, a cărei supraveghere se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Argeş, pentru săvârşirea în concurs a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b, d C.p, în cond. art. 77 lit. a C.p şi cu aplic. art. 113 şi urm. C.p, art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b, d C.p comb. cu art. 230 alin.1 C.p cu aplic. art.113 şi urm. C.p. în dauna persoanelor vătămate SC CONSUMCOOP TOPOLOVENI (faptă din data de 15/16.04.2016) şi CINCĂ VASILE CĂTĂLIN (faptă din data de 16/17.04.2016). În baza art.121 alin.1 lit.a, d şi e C.p. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se supună următoarelor obligaţii: - să continue formarea profesională liceală; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii A***** B***** I**** şi U****** I**** A********; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 C.p. privind prelungirea /înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. Ia act că persoanele vătămate SC Consumcoop Topoloveni şi Cincă Vasile Cătălin nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Aniţei Bogdan la plata sumei de 281,66 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 81,66 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul U****** I**** A******** la plata sumei de 281,66 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 81,66 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul N***** A***** F***** la plata sumei de 281,66 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 81,66 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariul avocatului din oficiu al inculpaţilor în faza de urmărire penală în sumă de 1080 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.295/18.04.2016, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor în cursul judecăţii de 360 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.343/01.07.2016 şi 360 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.344/01.07.2016 , vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2016.
Hotarare 300/2016 din 11.11.2016Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016În temeiul art.375 alin.2 C.p.p admite cererea inculpaţilor privind aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.375 C.p.p care reglementează procedura în cazul recunoaşterii învinuirii, întrucât au recunoscut în totalitate săvârşirea faptelor reţinute în sarcina acestora şi au solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. În temeiul art.377 alin.2 C.p.p încuviinţează inculpaţilor A***** B***** I**** şi N***** A***** F***** proba cu înscrisuri în circumstanţiere, pentru prezentarea acestora urmând să se acorde un singur termen de judecată. Amână cauza la data de 04.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016În temeiul art.362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.B.I.cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., în cond. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., comb. cu art. 230 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 77 lit. d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi de art. 335 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 41 alin. 1 din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen., în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, până la o nouă verificare. Ia act că persoanele vătămate SC Consumcoop Topoloveni şi Cincă Vasile Cătălin, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Dispune amânarea cauzei pentru lipsa inculpatului U****** I**** A******** şi a referatului de evaluare privind pe inculpatul minor N***** A***** F*****. Se revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş, urmând să se facă propuneri motivate cu privire la măsurile educative ce pot fi luate faţă de inculpatul minor N***** A***** F*****, în conformitate cu art.506 C.p.p. Pune în vedere inculpatului minor N***** A***** F***** să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, în vederea efectuării referatului de evaluare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi de la 500 lei la 5000 lei, pentru săvârşirea abaterii judiciare prevăzută de art.283 alin.4 lit.a C.p.p. Se citează inculpatul U****** I**** A******** cu mandat de aducere cu însoţitor, cf.art.265 C.p.p. Amână cauza la data de 14.10.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ce priveşte măsura preventivă. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2016, ora 13: 00.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat. În temeiul art.362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.B.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., în cond. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., comb. cu art. 230 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 77 lit. d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi de art. 335 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 41 alin. 1 din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen., în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, până la o nouă verificare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 16.08.2016, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpat. În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A.B.I., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., în cond. art. 77 lit. a) şi d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b) şi d) din C.pen., comb. cu art. 230 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 77 lit. d) din C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi de art. 335 alin. 1 din C. pen., în cond. art. 41 alin. 1 din C. pen., toate faptele fiind săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 din C. pen., în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Colibaşi. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, până la o nouă verificare. Admite cererea formulată de procuror privind întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului minor N***** A***** F*****, în conformitate cu art.506 C.p.p., de către Serviciul de Probaţiune Argeş, urmând să se facă propuneri motivate cu privire la măsurile educative ce pot fi luate faţă de inculpatul minor. Dispune ca biroul executări penale din cadrul instanţei să ataşeze la dosar sentinţa penală nr.438/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.78/828/2014 şi sentinţa penală nr.358/26.09.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.653/828/2014, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se citează părţile lipsă, inculpatul U****** I**** A******** cu mandat de aducere. Amână cauza la data de 23.09.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte măsura preventivă. Cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2016, ora 11:34.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016