N****** A******** D****
InculpatB****** D*** P***
Parte vătămatăI. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul N****** A******** D****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (furtul bicicletei marca Corratec). În temeiul art. 67 alin.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. II. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul N****** A******** D**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (furtul bicicletei aparţinând persoanei vătămate B****** D*** P***). În temeiul art. 67 alin.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu: - cele şase infrac?iuni prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. d C. pen., pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni, prin sentinţa penală nr. 2920/25.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/06.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, - cele două infrac?iuni prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. d C. pen., pentru care au fost stabilite în sarcina inculpatului două pedepse de 9 luni închisoare fiecare, prin sentinţa penală nr. 1899/12.08.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1106/A/03.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - infracţiunea prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., pentru care a fost stabilită în sarcina inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 2748/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara, - infracţiunea prev. de art. 228 C. pen., pentru care pentru care s-a aplicat inculpatului măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni şi infracţiunea prev. de art. 228 C. pen., pentru care a fost stabilită în sarcina inculpatului pedeapsa de 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2748/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin. 1 C. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. Descontopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală 2748/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele şi măsurile educative componente, astfel: - măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2920/25.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/06.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea a şase infrac?iuni prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. d C. pen., - pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 2748/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara, infracţiunea prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. Descontopeşte pedeapsa de 1 an 2 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016 şi repune în individualitate pedepsele şi măsurile educative componente, astfel: - măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 2 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2920/25.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/06.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea a şase infrac?iuni prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. d C. pen., - două pedepse de 9 luni închisoare fiecare, stabilite prin sentinţa penală nr. 1899/12.08.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1106/A/03.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea a două infrac?iuni prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. d C. pen., - măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 luni stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 C. pen., prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, - pedeapsa de 7 luni închisoare stabilită pentru care săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 C. pen., prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016 - înlătură provizoriu sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare aplicat prin sentinţa nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016 Constată că măsura educativă a stagiului de formare civică pe durata de 2 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 2920/25.07.2014 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 927/A/06.11.2014 a Curţii de Apel Timişoara, a fost executată în perioada 08.12.2014 - 07.02.2015, astfel cum s-a constatat prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016. În temeiul art. 129 alin. 4 C. pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte cele două pedepse de 6 luni închisoare fiecare aplicate prin prezenta hotărâre, cu cele două pedepse de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1899/12.08.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1106/A/03.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara, cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2748/10.11.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 159/A/04.02.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi cu pedeapsa de 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 (unu) an şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 1(unu) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a C. pen., contopeşte pedeapsa de 1(unu) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare stabilită prin prezenta hotărâre cu măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durata de 4 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 147/25.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 23.02.2016, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 1(unu) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 67 alin.1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA Timişoara şi SC Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 11.09.2014, ora 15.00, până la data de 12.09.2014, ora 11.00. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., ia act că persoana vătămată B****** D*** P*** nu s-a constitut parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen., dispune confiscarea bicicletei marca Corratec sustrasă de inculpat, aflată la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă pe inculpatul N****** A******** D**** la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.05.2016.
Hotarare 1499/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2016Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Încuviinţeayă solicitarea inculpatului de amânare a cauzei în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere. Amână cauza la data de 05.05.2016 în vederea emiterii unei adrese către BEP al Judecătoriei Timişoara pentru a se comunica s.p. nr. 2920/2014, 899/2015, 2748/2015, 147/2016 cu precizarea datei şi a modalităţii rămânerii definitive a acestora.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016