C****** A***** B****** C******** E****
ContestatorD********* E****
IntimatAdmite cererea. În temeiul art. 444 C. pr. civ. completează minuta şi dispozitivul încheierii din data de 04.04.2017 pronunţată în dosarul civile nr. 10298 /280/2015 al Judecătoriei Câmpulung, în sensul că obligă contestatorul să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.06.2017.
1344/2017 din 06.06.2017Ia act că pentru acest termen este lipsa de procedură cu contestatorul întrucât dovada de citare nu a fost restituită către instanţă. Reia procedura de citare cu contestatorul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Respinge excepţia necompetenţei generale a Judecătoriei Câmpulung în soluţionarea cauzei formulată de contestator. Respinge excepţia tardivităţii în formularea cererii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, respectiv de creditor, a av. Mărgescu Ion, invocate de intimată. Respinge contestaţia la executare precizată . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung.. Pronunţată în şedinţa publică din 04.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 863/2017 din 04.04.2017Amână pronunţarea la data de 04.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017Înaintează dosarul la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea cererii de strămutare formulată de contestator. Fixează un nou termen la data de 28 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Respinge cererea. Definitivă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorului privind administrarea probei cu interogatoriul intimatei pentru aceleaşi considerente menţionate în încheierea de şedinţă din data de 06.12.2016, întrucât nu au intervenit elemente noi care să ducă la convingerea concludenţei acestei probe. Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorului privind depunerea dosarului de executare de către BEJ Vârgă Ioan, întrucât acesta se regăseşte la filele 37-71 dosar iniţial - Judecătoria Piteşti. Ia act că se depune de către reprezentantul convenţional al contestatorului, în şedinţă publică, cerere de recuzare împotriva titularului completului de judecată, cerere timbrată cu suma de 100 lei potrivit chitanţei nr. 0038910/31.11.2016. Amână cauza şi acordă termen la data de 07 martie 2017 în vederea soluţionării cereri de recuzare de către completul imediat următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza acordând termen de judecată la data de 21.02.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei. Pune în vedere reprezentantului convenţional al contestatorului să depună la dosar înscrisurile în probaţiune care au fost încuviinţate la termenul de judecată anterior. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Amână cauza acordând termen de judecată la data de 31.01.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează contestatorului proba cu înscrisuri. Încuviinţează intimatei proba cu înscrisuri. Respinge probele cu martori, expertiză contabilă şi relaţii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung şi Biroul executorului judecătoresc Mitu Ioan Mihai solicitate de reprezentantul convenţional al contestatorului, av. Mărgescu Ion. Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorului, av. Mărgescu Ion privind amânarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12. 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână cauza acordând termen de judecată la data de 06.12.2016 pentru când se părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cpc. Încuviinţeazăa solicitarea domnului avocat Mărgescu Ion privind amânarea cauzei pentru lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimată la dosar. Va proroga punerea în discuţie a excepţiilor tardivităţii formulării contestaţiei şi a nulităţii acesteia invocate de intimată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Amână cauza acordând termen de judecată la data de 08.11.2016 pentru când se citează contestatorul. În baza art. 229 alin. 1 Cpc intimata D********* E**** primeşte termen în cunoştinţă. Emite adresă către contestatorul C****** A***** B****** C******** E**** care să comunice dacă a formulat prezenta acţiune, dacă şi-o însuşeşte şi dacă mandatul dat domnului avocat Mărgescu Ion este valabil pentru executare silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 122/2015 al BEJ Vârgă Ioan. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016