D***** R***** A******** (***** G********* - C* D*** P**** A*** L* C****** E**** C******
ReclamantR*** F***** - C* D*** P**** A*** L* C****** E**** C******
ReclamantR*** M**** M******* - C* D*** P**** A*** L* C****** E**** C******
ReclamantR*** V*** (***** C******** - C* D*** P**** A*** L* C****** E**** C******
ReclamantS******* T***** - C* D*** P**** A*** L* C****** E**** C******
ReclamantRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Dulama Roxana Alexandra, Radu Florin, Radu Maria Marilena, Radu Valy si Stefanov Trofin prin raportare la petitul 1 al actiunii, referitor la anularea Deciziei nr. 865/02.02.2016. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor Dulama Roxana Alexandra, Radu Florin, Radu Maria Marilena, Radu Valy prin raportare la petitul 2 al actiunii, referitor la validarea Hotararii nr. 3645/04.08.2011. Respinge acest petit ca fiind formulat de persoane fara calitate procesuala activa. Constata ca exceptia tardivitatii cu consecinta decaderii reclamantilor Dulama Roxana Alexandra, Radu Florin, Radu Maria Marilena, Radu Valy si Stefanov Trofin din dreptul de a formula cerere de acordare a compensatiilor este o aparare de fond, asupra careia instanta se va pronunta prin motivarea hotararii. Admite actiunea, respectiv petitul 1, formulat de reclamantii Dulama Roxana Alexandra, Radu Florin, Radu Maria Marilena, Radu Valy, Stefanov Trofin si Maxim Victoria, in contradictoriu cu paratii Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor si Comisia mun. Bucuresti pentru aplicarea Lg. nr. 9/1998. Anuleaza Decizia nr. 685/02.02.2016. Constata valida Hotararea nr. 3645/04.08.2011. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 31.01.2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 121/2018 din 31.01.2018Amână pronunţarea la 31.01.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018Dispune îndreptarea conceptei în sensul că Maxim Victoria figurează ca reclamant, ci nu contestator. Ia act de faptul că A.N.R.P a depus la dosar înscrisurile solicitate de instanţă la data de 27.11.2017, motiv pentru care admite cererea apărătorilor reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Se revine cu adresă către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Duicu în sensul de a comunica instanţei relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Uneşte cu fondul excepţiile invocate de contestatoarea Maxim prin nota de şedinţă de la fila 75. Admite pentru contestatoare şi pentru reclamanţi proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată prin acţiunile introductive din cele două dosare conexate. Admite nota de relaţii astfel cum a fost susţinută prin nota de probatoriu de la fila 74 de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite excepţia de necompetenţă materială funcţională a completului civil fond din cadrul Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Trimite cauza la un complet specializat de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Argeş - Secţia civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza pentru soluţionare conflictului negativ Curţii de Apel Piteşti - Secţia I Civilă. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire din 25.05.2017Introduce în cauză pe contestatoarea Maxim Victoria domiciliată în.... Introduce în cauză pe pârâta Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului Bucureşti, cu sediul în .... Citează contestatoarea Maxim Victoria şi pârâta Comisia Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului Bucureşti la adresele indicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25 mai 2017 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Suspendă judecata cauzei în temeiul art.411 alin 1 pct.2 C.pr.civ, faţă de lipsa părţilor la acest termen de judecată. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2017.
Incheiere suspendare din 09.02.2017Admite excepţia de necompetenţă materială funcţională a completului de contencios administrativ. Trimite cauza spre repartiţie aleatorie la un complet civil fond dn cadrul Secţiei civile a Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână pronunţarea la 21.11.2016, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 14.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2016Amână pronunţarea la 14.11.2016, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 7.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la 07.11.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016