G******** A* I****
Contestatorînch.pen.60/CDL/02.11.2016: În baza art. 425/1 alin. 7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul GEREBENEŞ IOSIF (..), împotriva încheierii penale nr. 1956 din 28.10.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 10327/182/2016, pe care o desfiinţează, şi în consecinţă: Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 4223/P/2016 din data de 28.10.2016 şi, în consecinţă, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile faţă de inculpatul GEREBENEŞ IOSIF (... ). În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Baia Mare, str. Electrolizei, nr. 15A/3, jud. Maramureş fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte va fi chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Bîrle Sorin-Cristian (....), cu excepţia situaţiei care ar viza restituirea bunurilor. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 4, 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau comite cu intenţie o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează I.P.J. Maramureş – Biroul Supravegheri Judiciare pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Menţine dispoziţia din încheierea atacată privind plata onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu Bude Larisa Alexandrina, în sumă de 130 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat la tribunal rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Petran Manuela. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 2 noiembrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 60/2016 din 02.11.2016