I****** M*********
ReclamantZ***** A***** A**
PârâtI****** E** M***** – p*** r*********** I****** M*********
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I****** M********* în contradictoriu cu pârâta Z***** A***** A**. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie formulată de Ionides Eva Marlen, prin reprezentant legal I****** M*********. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.04.2017.
Hotarare 2344/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea la 20.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de disjungere a cererii de intervenţie. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă. Respinge cererea având ca obiect “obligarea pârâtei să dea socoteală” ca lipsită de interes. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani reprezentând pensie de întreţinere pentru perioada aprilie 2011-25.05.2013. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani reprezentând pensie de întreţinere pentru perioada aprilie 2011-25.05.2013, dreptul la acţiune privind sumele achitate în această perioadă fiind prescris. Acordă termen la data de 22.02.2017 pentru continuarea judecăţii cererii de intervenţie având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea sumelor de bani reprezentând pensie de întreţinere pentru perioada 26.05.2013 până în prezent, termen pentru care se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână pronunţarea la 09.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la 25.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2016Amână pronunţarea la 16.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin.4 C.p.c.c uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii formulării cererii având ca obiect obligaţie de a face. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 9.11.2016, ora 14.00, pentru când se citează părţile şi intervenienta Ionides Eva Marlen – prin reprezentant I****** M********* cu menţiunea că are obligaţia să evalueze şi să timbreze la valoare capătul de cerere privind restituirea sumelor reprezentând pensie de întreţinere “folosite de pârâtă în scop personal”. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie după achitarea taxei de timbru de către intervenientă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Administrare probe. Amână pronunţarea pe excepţia inadmisibilităţii formulării cererii având ca obiect obligaţie de a face.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016se comunică înscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.09.2016lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 25.05.2016