L******* S***** G******
Apelant InculpatS*** B****** S*****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul L******* S***** G****** împotriva sentinţei penale nr.886/18.07.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.1032/212/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.3 lit.f Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.3 lit.f Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.208 alin.1-art.209 alin.3 lit.f Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă inculpatul L******* S***** G****** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului L******* S***** G******, pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.71 Cod penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a-teza a doua, b Cod penal din 1968 şi în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu-avocat Roşu Elena Iuliana, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2016.
Hotarare 1239/2016 din 07.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 07.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016