P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantA*** A*****
Petent InculpatT****** N****** V*******
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S****
Intimat Parte civilăD******* D* S******* P****** - S******** D* A******** V*****
Intimat Parte civilăRespinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A*** A*****. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petentul A*** A***** la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe petentul A*** A***** să plătească intimatului T****** N****** V******* onorariu avocat parţial în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2018Amână pronuntarea la data de 30 ianuarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A**** şi inculpatul A*** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 195/15.03.2016 şi încheierii din14.04.2016 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1032/90/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi în parte, încheierea din 14.04.2016. Înlătură din dispozitivul încheierii sus menţionată paragraful 3 „În baza art.279 C.pr.penală, înlătură alte două omisiuni din minuta sentinţei penale nr.195 din 15.03.2016 şi dispune ca la încadrarea juridică a faptei de tentativă la omor, să apară şi referirea la dispoziţiile art.5 Cod penal şi, în baza art.7 alin.1 din Lg.nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice SNDGJ”. Înlătură din dispozitivul sentinţei apelate paragraful 6: „În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare”. Rejudecând, aplică dispoziţiile art. 5 Cod penal privind infracţiunea prevăzută de art. 224 alin. 2 Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 188 Cod penal. Confiscă bâta de lemn tip baseball, folosită de inculpat la săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor, sau contravaloarea acesteia. Dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, conform art. 7 alin. 1 din Legea 76/2008. Menţine, în rest, sentinţa. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1196/2016 din 11.11.2016amână pronunţarea la 11.11.2016
amână pronunţarea la 10.11.2016
amână pronunţarea la 09.11.2016
amână pronunţarea la 02.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de magistratul judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu, privind soluţionarea dosarului penal nr. 1032/90/2015. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, ora 10:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat, pentru pregătirea apărării cât şi pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată în cauză. Pune în vedere inculpatului să se prezinte necitat la termenul fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016