D****** L*******
ReclamantS********* E****** S**
PârâtT**** D***
PârâtV******* D******
IntervenientAdmite cererea formulată de pârâtele E. SRL şi T.D. precum şi de intervenientul V.D. de completare a sentinţei civile nr. 665/22.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 1033/112/2016 şi pe cale de consecinţă : Obligă reclamanta D.L. să plătească pârâtei E. SRL suma de 2000 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat în cuantumul arătat redus de către instanţă conform art. 451 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă. Obligă reclamanta D.L. să plătească intervenientului V.D. suma de 100 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2017.
Hotarare completaredispozitiv din 07.02.2017Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul V.D. Admite excepţia tardivităţii invocată de pârâtele E. SRL şi T.D. precum şi de intervenientul V.D. motiv pentru care : Respinge ca tardiv formulată acţiunea civilă promovată de reclamanta D.L. şi având ca obiect anularea Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Asociaţilor S. E. SRL din 21.04.2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.11.2016.
Hotarare 665/2016 din 22.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016pentru timbrarea cererii de intervenţie accesorie formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 18.10.2016