A******** D* P********** S******* 3**
ReclamantE** L*****
PârâtS******* S*****
PârâtAdmite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune în privin?a pârâtului Stănescu Silviu. Respinge ac?iune fa?ă de pârâtul Stănescu Silviu, ca fiind prescrisă. Admite în parte ac?iunea. Obligă pe pârâtul E** L***** la plata către reclamantă a sumei de 143,12 lei reprezentând cheltuieli de între?inere în materie locativă, vizând intervalul decembrie 2012- decembrie 2015, ca ?i la plata sumei de lei 143,12 lei cu titlul de penalită?i de întârziere aferente. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului E** L***** la rebran?area la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică. Obligă pe pârâtul E** L***** la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 700 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare , ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 27.12.2018.
Hotarare 8349/2018 din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018Se revine cu adresă către reclamantă în sensul depunerii la dosar, în copie conformă cu originalul, a documentelor întocmite la nivelul anului 2003 şi 2010 pentru fondul de reparaţii, inclusiv cele legate de plata parţială efectuată de pârâtul S S, pentru a se verifica aspectele legate de prescripţia dreptului material la acţiune în privinţa acestuia, cu avertisment amendă. Stabileşte termen de judecată la 04.12.2018, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În temeiul disp. art.400 Cod proced. civ. repune cauza pe rol în vederea unor lămuriri suplimentare. Emite adresă către reclamantă în sensul depunerii la dosar, în copie conformă cu originalul, a documentelor întocmite la nivelul anului 2003 ?i 2010 pentru fondul de repara?ii, inclusiv cele legate de plata par?ială efectuată de pârâtul Stănculescu Silviu, pentru a se verifica aspectele legate de prescrip?ia dreptului material la ac?iune în privin?a acestuia. Stabile?te termen de judecată la 23.10.2018, pentru când se citează păr?ile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.07.2018.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Amână pronunţarea la 03.07.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Se dispune comunicarea raportului de expertiză pârâtului E** L*****, sens în care se va emite adresă. Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu a fost depus în termen legal, în temeiul disp. art. 336 Cod pr. civila, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite excepţia de nulitate a raportului de expertiză invocată de pârâtul Stănescu Silviu. Dispune refacerea integrală a lucrării de specialitate încuviinţate în cauză, cu respectarea dispoziţiilor legale privind procedura de citare a părţilor şi a termenelor anume stabilite în această privinţă, urmând ca expertul, la formularea concluziilor, să ţină seama de toate înscrisurile prezentate de părţi, cu trimitere şi la observa?iile scrise, în limitele ce au legătură cu raportul, depuse la termenul din 13.03.2018 de către pârâtul Stănescu Silviu, ce i se vor comunica în copie. Emite adresă către expertul cauzei în sensul celor de mai sus. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de specialitate formulată de pârâtul S******* S*****. Se comunica raportul de expertiză către reclamantă şi pârâtul E** L*****, sens în care se vor emite adrese. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate . Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să verifice actele contabile ale reclamantei ?i să stabilească dacă lucrările efectuate de asociaţie au fost menţionate în evidenţele acesteia şi dacă suma repartizată pe apartament este cea corectă; - să se verifice listele de utilităţi pentru pârâtul E** L***** şi să se stabilească cuantumul cheltuielilor pentru intervalul în litigiu, respectiv decembrie 2002- decembrie 2015; - să se verifice dacă în evidenţele contabile ale asociaţiei sunt menţionate cheltuielile reprezentând fond de rulment, dacă suma repartizată pe apartament este cea corectă şi care este suma cu acest titlu datorată de pârâtul Stănescu Silviu. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-l DUMITRU GHEORGHE, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să efectueze verificări cu privire la plăţile invocate de către pârâtul Stănescu Silviu, având în vedere înscrisurile (chitan?ele de plată ) depuse de către acesta la dosar ?i să precizeze un punct de vedere în scris, fa?ă ?i de sus?inerile verbale făcute în ?edin?a de astăzi, urmând a se ata?a dovezi în privin?a lucrării efectuate, a costului acestei ?i a sumelor repartizate pe apartament. Proroga discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosar acte doveditoare faţă de susţinerile de la acest termen de judecată în sensul că reprezentantul asociaţiei a fost bolnav ?i nu s-a reu?it a se verifica plă?ile sus?inute de Stănescu Silviu. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să efectueze verificări cu privire la plăţile invocate de către pârâtul Stănescu Silviu, având în vedere înscrisurile (chitan?ele de plată ) depuse de către acesta la dosar ?i să precizeze un punct de vedere în această privin?ă. Proroga discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtul E** L***** şi pune în vedere să depună la dosar acte doveditoare faţă de susţinerile de la acest termen de judecată în sensul că reprezentantul asociaţiei a fost bolnav ?i nu s-a reu?it a se verifica plă?ile sus?inute de Stănescu Silviu. Menţine în sarcina reclamantei să efectueze verificări cu privire la plăţile invocate de către pârâtul Stănescu Silviu, având în vedere înscrisurile (chitan?ele de plată ) depuse de către acesta la dosar ?i să precizeze un punct de vedere în această privin?ă. Proroga discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciză ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere reclamantei să efectueze verificări cu privire la plăţile invocate de către pârâtul Stănescu Silviu, având în vedere înscrisurile (chitan?ele de plată ) astăzi depuse de către acesta ?i să precizeze un punct de vedere în această privin?ă. Pune în vedere pârâtului E** L***** să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul înscrisuri din care să rezulte că s-a debranşat de la reţeaua Termo Calor Confort SA cu respectarea tuturor cerin?elor impuse sub acest aspect. Prorogă discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza specialitatea contabilitate solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă şi pârâtul prezent, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Fa?ă de sus?inerea pârâtului Stănescu Silviu în sensul că a achitat debitul la zi pune în vedere acestuia să depună la dosar chitanţele de plată pentru lunile decembrie 2012 – decembrie 2015, perioadă în litigiu, ori să depună în scris la dosar numărul acestor chitanţe, pentru a le solicita instanţa de la asociaţia de proprietari. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acesteia să îl formuleze până la următorul termen de judecat în vederea administrării lui, pârâtului prezent să se prezinte necitat la termenul ce se va acorda, iar celălalt pârât să fie citat cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ., în caz de neprezentare pentru administrarea probei încuviin?ate. Prorogă discuţia asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza specialitatea contabilitate solicitată de către reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, listele de plată pentru perioada în litigiu, respectiv decembrie 2012 – decembrie 2015 şi să depună înscrisuri în sprijinul celei de-a doua solicitări, referitoare la debranşarea pârâtului E** L*****, de la reţeaua aparţinând SC Termo Calor Confort SA. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.10.2016