S******** S******** P*** R*********** L***** C* S***** P*** A*** L* S* K*** R****** S*** C* S***** P*** A***
Intimat IntimatB**** I*** M****** C* D********* A*** L* C****** D* A***** V****** A****
Apelant ContestatorB**** L******* C* D********* A*** L* C****** D* A***** V****** A****
Apelant ContestatorAdmite în parte cererea de apel formulată de apelanţii Barbu Ilie – Mircea şi Barbu Ileana, prin reprezentant convenţional avocat Adina Vizante, în contradictoriu cu intimata Secapital SaRL, reprezentată convenţional de avocat Paula Catană, împotriva considerentelor sentinţei civile nr. 8870/06.09.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov, şi, în consecinţă: Înlătură considerentele cuprinse în hotărârea judecătorească anterior identificată ce se referă la înlăturarea susţinerii din contestaţia la executare referitoare la intervenirea prescripţiei dreptului intimatei de a declanşa procedura executării silite împotriva apelanţilor, urmând ca aceste considerente să fie înlocuite cu propriile considerente ale instanţei de control judiciar. Respinge cererea apelanţilor de înlăturare din sentinţa ce a fost pronunţată de prima instanţă a considerentelor în baza cărora această instanţă a înlăturat susţinerea din contestaţia la executare referitoare la lipsa caracterului de titlu executoriu a contractului de cesiune de creanţă. Păstrează soluţia cuprinsă în dispozitivul sentinţei civile nr. 8870/06.09.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov. Obligă intimata să achite apelanţilor suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată azi, 26.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 662/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.04.2017, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017